382 
Becker, Violae Asiaticae et Australenses. 
52/116, Dorf Kultuminskaja 51/119, am Flusse Argun 51/119; 
— Amur- und Ussurigebiet: Dorf Troitznaja 45/132, Bolon 50/137, 
Malmysh 50/137, Stat. Okeanskaja 43/132, Chorfluß bei Alexan- 
drow-Michailowka 48/134,5, am Flusse Turuk 48/133, St. Olga¬ 
bucht 43,5/135, Stat. Babstowa 48/132,5, Dorf Nowokamenka 
48,5/135, Winterlager Meltschin 50,5/132. 
Franchet PI. David.: Mongolei, Gehol (nr. 1787); — 
F o r b. et H e m s 1. Enum. Chin.: Tschili, Pohuashan; Schan- 
tung, Tschifu; Kiang-si, Kiukiang; — M a t s u m. Enum. Jap.: 
Prov. Isikari, Osima, Mutsu, Iwasiro, Yetsigo und Musaschi; — 
Miyabe Fl. Kuril.: Etorofu, Rubetsu; — De Boissieu: 
Faurie PL Jap. bor. nr. 205, 310, 359, 393, 470, 477, 3792, 5307, 
7454; — Nakai Fl. Korea I. et II.: Prov. Phyong-an, Kyöng- 
geui, Kanto und Ham-nyöng. 
Ledebour Fl. ross. (1842) p. 252 verwarf die Bezeichnung 
V. micraniha Turcz. (1832) wegen des älteren Homonyms F. 
micrantha Presl (1822). Da letzterer Name in die Synonymik 
der F. parvula Tin. (1817) gehört, so behält die Benennung Turc- 
zaninows Gültigkeit und der Name F. acuminata Led. muß in 
die Synonymie verwiesen werden. 
F. micrantha bewohnt das östlichste Asien zwischen dem 
28° und 55° lat. bor. Sie kommt an Waldrändern, auf bewaldeten, 
kräuterreichen Bergabhängen und auf Wiesen vor. Anscheinend 
ist sie + an kieselhaltigen Boden gebunden und verrät dadurch 
schon ihre Zugehörigkeit zur Gruppe der ,, Violae caninae“. 
Ledebour gibt sie auch für den Altai und Regel für 
Kamtschatka an. Unter dem sehr umfangreichen Material, das 
mir Vorgelegen hat, habe ich für beide Gebiete keine Belege ge¬ 
funden. Im ersten Falle scheint eine Verwechslung mit F. canina 
sbsp. montana (L.), im anderen mit F. Komarovii W. Bckr. vor¬ 
zuliegen. F. canina var. acuminata lusus a) brevipetiolata Regel 
PI. Radd. (1861) p. 248 ist nach dem mir bekannten, 1. c. zitierten 
Exemplar vom Ussuri (leg. Maack) der Typus in stat. fruct. 
Obgleich sich F. micrantha durch auffallende Merkmale von 
der L. canina (L.) unterscheidet und leicht zu erkennen ist, offen¬ 
bart sie jedoch durch das Auftreten von Übergangsformen ihre 
Zugehörigkeit zur Kollektivart F. canina. So treten schon im 
Gebiet von Irkutsk unter F. canina sbsp. montana Formen mit 
sehr hellen Blüten, schmalen, verlängerten Sepalen und großen, 
gezähnten Nebenblättern auf; Merkmale, die auf F. micrantha 
hinweisen. Im Gebiete von Wladiwostok kommen unter dem 
Typus der F. micrantha Formen mit nur gezähnten Nebenblättern 
vor; andere Formen haben dort sehr breite, gezähnte Nebenblätter 
und sehr große, länger gespornte Korollen. Im Gebiete von 
Kiautschau, weit entfernt vom Areale der F. canina, zeigen sich 
unter dem Typus Formen mit deutlichen Anklängen an F. canina. 
Um den 50. Breitengrad herum scheinen sich die Areale beider 
Arten mit gut ausgeprägten Formen etwas ineinander zu schieben. 
Wenn keine Standortsverwechslung vorliegt, kommt F. micrantha 
