16 
Krause, Lapathon und Patience. 
die Samen denen von domesticus sehr ähnlich. — An schwächeren 
Pflanzen tritt die Verbreiterung des hinteren Blatteiles kaum in 
die Erscheinung, solche Exemplare sind dann dem R. domesticus 
zum Verwechseln ähnlich. 
10. R. crispus wächst im ganzen Gebiet der orientalischen 
Sippe und greift in den südlichen Teil des Domesticus- Gebietes 
über. Die bekannte Pflanze ist in allen Teilen, namentlich den 
Klappen, viel kleiner als die bisher besprochenen. Sie soll typisch 
an allen Klappen starke Schwielen haben, hat sie aber manchmal 
nur an einer. Im Orient gibt es Pflanzen,*) welche durch die ab¬ 
gerundet stumpfen Blütenstandsblätter und gezähnelte Klappen 
an R. graecus mahnen. Exemplare mit ungleich großen Klappen 
wachsen auch in Europa. — Die Klappen zeigen in der Regel 
keine deutliche Herzform, die Samen sind dunkelbraun, verhältnis¬ 
mäßig kurz und dick. 
11. 12. R. alpinus und confertus nähern sich durch die breiten, 
tief herzförmigen Blätter und die schwielenlosen Klappen dem 
ctquaticus. Sie zeichnen sich durch bleibende rauhe Haare auf 
den Nerven und Adern der Blattunterseite aus. 
Aus vorstehendem erhellt, daß, wenn man die Patientia aut 
Grund von Herbarmaterial in einö als wildwachsend bekannte Art 
eingliedern will, diese zunächst R. orientalis und graecus und 
R. domesticus umschließen muß. Faßt man diese zusammen, dann 
gibt es aber kein Halten, auf orientalis folgen bithynicus und 
ponticus, dann elbrusensis, auf domesticus folgen von einer Seite 
aquaticus, maximus, hydrolapathum, Web er i, obtusifolius, crispus, 
von der anderen Seite (über propinquus) crispus und dann die 
ganze Reihe in umgekehrter Folge. Fast noch genauer schließt 
obtusifolius durch conspersus an domesticus. Und so geht es 
fort, bis die ganze Sippe Lapathum vereint ist zu einer Spezies 
vom Range des Spen nersehen-) Rubus polymorphus , desselben 
Viola canina und dergleichen; eine Auffassung, gegen die sich 
theoretisch zwar gar nichts einwenden läßt, die aber unzweck¬ 
mäßig ist. 
Die alten Pflanzensammler und Botaniker legten überall, be¬ 
sonders aber bei den Ampfern, ein Hauptgewicht auf die Be¬ 
schreibung der Wurzel, weil in dieser die „Krafft und Würckung“ 
oder die „Tugend“ der Art am meisten zur Geltung kam. In 
unseren Herbarien findet man diese Organe selten oder nie. Des¬ 
halb ist es mir ein Trost, bei Mertens und Koch * 2 3 * 5 ) den Nach- 
1) Sintenis, Orient. 1892, No. 4342, aus Paphlagonien und Sint., Trans- 
casp.-pers. 1900—1901, No. 612, von Aschabad. Gezähnelte Klappen hat nur 
ersteres Exemplar. 
2 ) Spenner, F. C. L., Flora Friburgensis. 1825—P829. — Merkwürdiger¬ 
weise ist die Gattung Rumex in diesem Werke anders, fast im Sinne Wall- 
roths dargestellt. 
3 ) Rohlings, J. C., Deutschlands Flora von Mertens und Koch, 
Bd. II. (1826.) p. 608, unter R. crispus: „Die Farbe im Inwendigen der Wurzel 
ist bei allen Ampfern der ersten Abteilung sehr veränderlich, bald ist sie 
weißlich, bald gelb, bald rotgelb, und selbst rot, mit gesättigten gelben oder 
