Krause, Lapathon und Patience. 
19 
die Abbildung. Was bis dahin als angeblicher Rhabarber oder 
als Bhaponticum in die Gärten gekommen war, gehörte fast alles 
auch in die Gattungen Bheum oder die nächst verwandte Bumex. 
Das ist sehr bemerkenswert und verrät, daß in den Wurzeln dieser 
Sippe doch eine gewisse Übereinstimmung und zugleich ein 
Unterschied von den Wurzeln anderer Sippen stecken muß. Denn 
von dem Aussehen der echten Rhabarberpflanze hat man sich hier 
im Westen lange eine Vorstellung gemacht, die auch nicht im 
entferntesten auf Bumex und Bheum hinwies. Pierandrea 
Mattioli 1 ) aus Siena in Toscana (1501—1577) war ein kluger 
Gelehrter, ein sehr einflußreicher Hofmann und ein ganz gemeiner 
Schuft. An solche Männer pflegen sich Leute heranzumachen, 
die der alte Bismarck einmal in nicht korrekter Anwendung eines 
Fremdwortes Kinäden genannt hat. (Die zweite Hälfte des deut¬ 
schen Wortes muß Kriecher heißen. ) So fand sich auch jemand, 
der dem Mattioli die echte Rhabarberpflanze, die unfern der Küste 
des Roten Meeres wüchse, so genau beschrieb, daß er danach ihr 
Bild geben konnte. 2 ) Es sieht aus, wie eine stengellose Boraginee 
mit einem kleinen Cruciferenblütenstande. Noch am Ende des 
17. Jahrhunderts galt dies Phantasiebild. Spätere 3 ) verbesserten 
es, indem sie die vierzähligen Blüten durch fünfzählige ersetzten, 
so daß eine ganz glaubhaft aussehende Omphalodes oder dergleichen 
herauskam, so steht das Bild noch bei Abraham Munting 4 ) als 
. ; Bhaharharum Lanuginosum, si veLapathum ChinenseLongifolium“. 
Dies Gebild wurde dann zwischen Bumex alpinus und patientia 
eingereiht. 
Die ersten Kräuterbücher, welche, nach alten, zum Teil sehr 
alten Handschriften bearbeitet, bald nach Einbürgerung der Buch¬ 
druckerei herauskamen, waren dazu bestimmt, in den gebildeten 
Bürgerkreisen medizinische Kenntnisse zu verbreiten und zur 
Herstellung und zum Gebrauch von möglichst billigen Hausmitteln 
den Weg zu weisen. Diese alten „Herbarien“ 5 ) unterscheiden ge¬ 
wöhnlich Rhabarber von Bhaponticum , kennen aber keine Surro¬ 
gate. Hieronymus Braunschweig, 6 ) dessen Destillierbuch die 
mittelalterliche Literatur über die Pflanzen abschließt, unterscheidet 
Ü Meyer, Geschichte der Botanik. IV. S. 366 ff. 
2 ) Mattioli, Petri Andre ae , Senensis medici commentarii in sex libros 
Ped. Dioscoridis. (Venetiis 1565.) p. 639. 
3 ) Z. B. in der Historia generalis plantorum Lugdunensis. II. fol. 1701. 
4 ) Dissertatio historico-medica de vera Herba britanica. Amstelod 1698. 
(Die erste Ausgabe von 1681 soll mit dieser identisch sein.) 
5 ) Ortus sanitatis, Ain garten der gesunthait (nach der Vorrede; das 
Titelblatt fehlt), Gedruckt ... durch Conraden Dinckraut zu Ulm 1487. cap. 
cccxlii (ii) Eubarl>arum\ cap. cccxliiii (i?) Eu/>onticnm. 
Le grant Herbier en francoys. (Paris, ohne Jahr, noch mit sog. deutschen 
Lettern gedruckt.) Fueil cxxxvii De Reubarbaro. 
6 ) Liber de arte Distillandi de Compositis von Iheronimo brunsch- 
wick. (Straßburg 1512.) — Der über de simplicibus von 1500 enthält nichts 
hierher Gehöriges, fol. 98 . . 111. 177. 
2* 
