28 
Krause, Lapathon und Patience. 
Bei den nahen Beziehungen, in denen Bock zu Brunfels ge¬ 
standen hatte, ist nicht daran zu zweifeln, daß sein Mönchsrhabarber 
mit dessen Rhabarber identisch ist. Das in den späteren illustrierten 
Ausgaben Bocks gegebene Bild 1 2 3 ) dieser Pflanze weicht von dem 
vorhin besprochenen Brunfels sehen ab, es zeigt nicht mehr die 
tief herzförmigen Blätter und überhaupt nichts, was seiner Deutung 
als Patientia entgegen wäre. Außer dieser könnten als Vorlagen 
noch maximus (aquaticus x hydrolapathum) und Web er i (aquaticus 
X obtusifolius) in Frage kommen. 
Wenn wir die spätere Überlieferung des Mönchsrhabarbers 
verfolgen, so finden wir sehr bald, daß mehrere JRumex- Sippen 
unter dem gleichen Namen geführt werden. Caspar Bau hin hat 
ihrer bis 1623 drei gesehen,-) eine mit länglichen, die andere mit 
runden Blättern, die dritte mit rundlichen Blättern, deren Nerven 
im rechten Winkel zur Mittelrippe stehen. 
Leonhart Fuchs, der mit Brunfels bekannt war, zu dessen 
Zeit in Anspach, später in Tübingen lebte, ließ 1542 in Basel sein 
schön illustriertes Kräuterbuch drucken, in welchem der Mönchs¬ 
rhabarber noch eher als bei Bock abgebildet erschien, und zwar 
ist es ein gutes Abbild blühender Patientia .*) Wie Bock, meint 
auch Fuchs, es sei der Gartenampfer der Alten, das zweite 
Lapathon des Dioskurides. 
Konrad Gesner in Zürich, der bedeutendste deutsche Bo¬ 
taniker jener Zeit, der mit allen namhaften Pflanzenkennern und 
Besitzern wichtiger Gärten bekannt war, erlag leider 1565 der Pest, 
ehe sein Kräuterbuch vollendet war. In einer 1561 erschienenen 
kurzen Übersicht der in den Gärten Deutschlands vorhandenen 
Pflanzen zählt er nicht weniger als zwölf Lapathum- Arten auf, die 
er allerdings nicht sämtlich gesehen hatte, und von denen einige 
kaum Gartenpflanzen genannt werden können, da sie höchstens 
von einzelnen Sammlern gezogen wurden. Schließlich findet sich 
auch Persicaria in dieser Reihe, die in die heutige Gattung 
Polygonum gehört. Schließen wir diese Persicaria sowie die 
Sauerampfer und die nicht nutzbaren wilden Arten aus, dann 
bleiben zu erwähnen: 4 ). 1. Ein Gartenampfer, den Gesner nur 
J ) Ausgabe von 1580 (Sebiz) fol. 113. 
2 ) Bauhini, C., mvu^ (Ausgabe von 1671 p. 115): Khabarbarum Mo - 
nachorum triplex vidi 1. folio oblongo, radice longa, fibris oblongis, intrinsecus 
rufescente; 2. folio rotundo; 3. folio subrotundo, fibris transvers. radice 
intus flava. 
3 ) Fuchs, Leonhart, de historia stirpium commentarii. (Basileae 1542.) 
„Rumicis secvndvm genvs. Münch Rhabarbarum, hodie in multorum hortis 
consitum provenit.“ 
4 ) Horti Germaniae, authore Conrado Gesnero. Argent. 1561. (Zu¬ 
sammen mit Valerii Cordi Annotationes) fol. 263: ,, Lapathum hortense in 
Sabaudia tantum uidi, circa Lausannam, et alibi, ubi Lampe vocatur uulgo“.. . 
„Maximum est, quod aliqui apud nos in hortis serunt, Rhabarbarum Mo- 
nachorum dictum : quo idem aut omnino proximum Hippolapatho (in palustribus 
locis, aut montanis nascenti) uidetur.“ fol. 276: ,, Rhabarbarum monachorum 
uulgo dicta herba, ubique in cultioribus hortis sata reperitur . . . autem 
