36 
Krause, Lapathon und Patience. 
Östliche Ampfer in westeuropäischen Gärten. 
War man im 16. Jahrhundert auch im allgemeinen zu der 
Erkenntnis gekommen, daß das Rhabarberland in weiter Ferne 
läge, so suchten doch einzelne immer noch die Stammpflanze 
dieser Droge im nahen Osten. Z. B. jener Römer Scipio, in 
dessen aus der Türkei mitgebrachtem angeblichem Rhabarber 
Gesner nach der Keutman nsehen Zeichnung eine Ampferart sah. 
Viel allgemeiner suchte man in Südosteuropa und Vorderasien 
nach Rhaponticum , welches von den größten Autoritäten immer 
noch spezifisch vom Rhabarbarum getrennt wurde. Und Anguil- 
lara, der die Identität der beiden Rha- Arten verfocht, ließ doch 
wenigstens Rlieon im Wolgagebiete wachsen. Amatus Lusi- 
tanus 1 ) war in Ancona, als dort zu Schiffe Rapontikwurzel ankam, 
die Gerard, der Gesandte Karls V. bei Soliman, eigenhändig 
,,in regione Ponti“ ausgegraben hatte. Sie war fingerlang und 
fingerdick, schwammig, leicht, außen schwärzlich, unter der Rinde 
gelb, auf dem Bruch rhabarberfarben, färbte Lippen und Speichel 
gelb. Aber sie führte nicht ab, sondern stopfte. Amatus schickte 
solche Wurzel über Antwerpen nach Spanien und meint, sie sei 
identisch mit dem Antidotarium Mesues der damaligen Mönche 
und römischen Gelehrten. Das war, wenn ich Bock' 2 ) und 
MattiolD) richtig verstehe, eben eine von den großen Flocken¬ 
blumen, die damals noch allgemein Rhapontica genannt wurden, 
und von denen wir anderweit 4 ) wissen, daß sie vor 1570 in Frank¬ 
reich und Belgien aus türkischem Samen erzogen wurden. 
Ein halbes Jahrhundert später bekam Prosper Alpinus, 
Professor zu Padua, ein Rhaponticum von den Quellen des Hebrus 
(d. i. Manica) im Rhodopegebirge in Thracien (d. i. Rumelien), 
welches nach mehrjähriger Kultur Blüten und Samen trug. Es 
wurde nun in einer besonderen Broschüre abgebildet und 
beschrieben. 5 ) Alpinus brachte das Gewächs systematisch zu 
Hippolapathum unter dem Speziesnamen latifolium. Aus der 
Beschreibung ist hervorzuheben, daß die Blätter doppelt so groß 
waren wie die der großen Klette, mit welligen, streckenweise auf¬ 
gerichteten Rändern, die Blumen nicht grün, sondern weiß wie 
bei Sambucus, die Samen klein, dreikantig, in ihre kleinen Bälge 
eingeschlossen, ganz ähnlich wie bei anderem Hippolapathum. 
Das Bild zeigt die Pflanze im Anfänge der Blütezeit und ist oft 
als Rheum gedeutet. Linne zieht es zu seinem Rheum Rha- 
ponticum (Cod. Nr. 2926), welches er aber mit Rumex alpinus 
durcheinandergeworfen hatte. In der Tat kann Alpinus’Pflanze 
0 Amati Lusitani, in Dioscoridis de med. mat. libros enarrationes. 
(Argent. 1554.) p. 298. 
2 ) Ausgabe v. Sebiz. 1580. fol. 50. 
3 ) Ausgabe v. Bau hin. 1598. p. 477. 
4 ) Pena, Petr., et Lobei, Math, de, Nova stirpium adversaria. (Antwerp. 
1576.) p. 118 unter „Rha capitatum Centaurii maioris facie, Enulae folio“. 
5 ) Alpini, Prosperi, de rhapontico disputatio. Patavii 1612. — In des¬ 
selben Verfassers de plantis exoticis. (Venetiis 1629.) p. 187 ist das Bild ent¬ 
schieden verpfuscht. 
