Krause, Lapathon und Patience. 
45 
„rund“ nur den Gegensatz zu „lang und schmal“ ausdrücken sollte. 
Es wird sich bald zeigen, daß die Deutung als Chenopodium Bonus 
Henricus die wahrscheinlichere bleibt. 
Nun kommt der gebaute Ampfer (domestique ou privee), von 
dem es im grant Herbier heißt, seine Blätter seien etwas „layes 
et noires“, was ich vorhin durch „gezeichnet 1 ) und dunkel“ wieder¬ 
gegeben habe. Doch könnte „layes“ verdruckt sein für „larges“. 
Dann hieße es „ziemlich breit (oder groß) und dunkel“, was 
besser zur Überlieferung von Platearius passen würde. Als ein 
wesentliches Merkmal des Mönchsrhabarbers galt die rote Blatt¬ 
rippe. 2 ) 
Der grant Herbier ist bis gegen die Mitte des 16. Jahrhunderts 
in Frankreich populär gewesen; ein Kräuterbuch, wie solche 
Deutschland, die Lombardei und die Niederlande besaßen, kam 
dort erst 1586 heraus. Ruellius Ausgabe des Dioskurides ist 
rein philologisch. Aber aus der Zeit, in welcher zu Straßburg 
der Mönchsrhabarber bekannt wurde, haben wir eine in Paris 
gedruckte Anleitung zum Gartenbau 3 ) für die reifere Jugend. Ein 
Verfasser ist auf dem Titel ebensowenig genannt wie im Herbier 
und in dem großen Lyoner Kräuterbuch von 1586. Der Drucker 
nennt sich Robertus Stephanus, als Verfasser ergibt sich aus 
dem Texte Carolus Stephanus oder Estie'nne. Wir sehen 
aus diesem Buche, daß man vom Sauerampfer mehrere Sorten 
baute und auch mehrere wilde kannte, daß es dem Verfasser 
schwer wurde, Sauerampfer und anderen Ampfer auseinander zu 
halten. Man nannte zwar im allgemeinen die Arten des ersteren 
ozeille , die des letzteren parelle oder patience. Aber die oseille de 
tours war eine dem Sauerampfer ähnliche Pflanze mit „runden“ 
Blättern und führte doch in lateinischer Bezeichnung nicht wie 
dieser den Namen oxctlis, sondern wurde lapathium rotundum ge¬ 
nannt. Das ist gewiß der zweite Ampfer des grant Herbier, den 
wir noch nicht sicher deuten konnten. Ich habe hier bestimmt 
auf Bumex scutatus geraten, aber du Pi net 4 ) sagt, daß ozeille 
de Tours dasselbe sei wie bon Henry. Obwohl Stephan den 
Sauerampfer ( oxctlis ) in einem eigenen Abschnitte behandelt hat, 
schließt er ihn doch in die Besprechung des anderen Ampfers 
(Lapathum)'*) nochmals ein und, wie um für seine unklare Dar- 
p laye als laqueatus aufgefaßt und auf ein gefärbtes Adernetz bezogen. 
2 ) Bock a. a. O. fol. 114. 
3 ) De re hortensi libellus. In puerorum gratiam atque vtilitatem. Parisiis 
ex officina Roberti Stephani 1536. 
4 ) Commentaires de Matthiolvs. (Traduits par Antoine du Pinet. 
[Lyon 1573.] p. 192.) 
5 ) p. 71 ff., § 163: „Lapathum Graeci , Latini rumicem, Barbari lapathium 
vocant eam herbam, quae vulgo parella dicitur, de la parelle , de la pacience, 
Huius autem quatuor genera facit Dioscorides... § 164: Lapathum 
autem satiuum multiplex est: aliud enim est quöd folia oblongiora et latiora 
habet, atque id quidem vulgus vocat, de loseille; de qua prius in oxalide. 
Aliud est folio multo breuiore et subrotundo, quam vulgus vocat, oseille de 
tours, atque ob hoc quidam lapathium rotundum appellaverunt. § 165: Est 
et occylapathum, dictum ä saporis aciditate ... Picardi vulgo nominant; de 
