54 
Geheeb, Über die Standortsverhältnisse der Moose. 
rüstigen Fortgang seiner großen Arbeit, die den heimgegangenen 
Forscher als Menschen, als Naturforscher und als Dichter zu 
schildern bestimmt sei und erfreute mich 1889 durch Zusendung 
seines außerordentlich fesselnden Vortrags über „Leben und 
Leistungen des Naturforschers Karl Schimper“, eines 
Vortrags, der am 18. Herbstmonat 1889 auf der 62. Versammlung 
Deutscher Naturforscher und Ärzte zu Heidelberg gehalten worden 
war und als Broschüre in dritter Auflage (56 Seiten in 8°) mir 
zukam. Es verging eine Reihe von Jahren wissenschaftlichen 
Stillebens in Soden und regen botanischen Forschens in Geisa, bis 
plötzlich, durch Familienverhältnisse gezwungen, der Umzug nach 
Freiburg i. Br. von mir bewerkstelligt wurde. Hier traf mich 1897, 
wie ein Blitz aus heiterem Himmel, die Kunde von dem Hin¬ 
scheiden des ausgezeichneten Sodener Freundes; viel zu früh für 
seine Familie und für die Wissenschaft, war er im 75. Lebensjahre 
uns entrissen worden. Des Freundes Tochter aber gab meiner 
Frau, als sie nach längerer Zeit um Rücksendung von Schimpers 
Briefen bat, den Bescheid, daß auf Befehl Seiner Königlichen Hoheit 
des Großherzogs von Baden sämtliche von Dr. Volger ge¬ 
sammelten Briefe, Papiere und Druckschriften in Sachen von 
Schimpers Lebensbeschreibung nach Karlsruhe befördert und 
im Großherzoglichen Schlosse untergebracht worden sind. Da die 
peinlichste Ordnung von ihrem Vater geübt und alles genau 
numeriert worden ist, so wäre es ein leichtes, unsere Briefe von 
der Schloßverwaltung zurück zu erhalten. — Nun zur Hauptsache 
kommend, hatte ich im Sommersemester 1864 Schimper ersucht, 
mir etwas behilflich zu sein bei einem populären Vortrage über 
Moose, welchen ich im pharmazeutisch-naturwissenschaftlichen 
Vereine zu Jena halten möchte. In seinem schon nach wenigen 
Tagen eingetroffenen Antwortschreiben bedauerte der hilfreiche 
Freund lebhaft, daß ich nicht längere Zeit täglich mit ihm ver¬ 
kehrt hätte, um mich in Jena (wo er bekanntlich in hohem wissen¬ 
schaftlichen Ansehen stand) als sein Schüler einzuführen, was 
mir dort von unendlichem Nutzen hätte sein können. Nur 
ausnahmsweise habe er, um mir gefällig zu sein, eine kleine 
Abhandlung niedergeschrieben, die ich einfach vorlesen möge. 
Schon gewöhnt, aus den langen Briefen, wie aus seinem nicht 
minder langen Vortrage auf der Speyerer Naturforscherversamm¬ 
lung (1861), an die ganz eigenartige Sprache dieses originellen 
Mannes, war ich doch so vorsichtig, diese Blätter aus Schwetzingen 
vorerst unserem Vorsitzenden zur Begutachtung vorzulegen. 
Dr. Karl Weinhold aus Freiberg in Sachsen (f 1882), ein aus¬ 
gezeichneter Chemiker, ein ebenso vorzüglicher Botaniker und sogar 
Moosfreund ex intimo animo, riet mir, zu meinem Befremden, 
entschieden ab, diese gewiß eigenartige, gedankenreiche und 
wichtige Arbeit eines so originellen und scharfsichtigen Beobachters 
vorzulesen, einfach deshalb, weil sie, in ihrer Bedeutung, kaum 
verstanden und gewürdigt werden würde von Pharmazeuten, 
welchen das Moosstudium meist gänzlich fern liegt. Einzig und 
allein diesem Umstande verdanke ich die Freude, die damals von 
mir zurückgelegte Abhandlung jetzt, nach fast 44 Jahren, den 
Bryologen zugänglich zu machen. 
