Geheeb, Uber die Standortsverhältnisse der Moose. 
55 
Der gütige Leser dieser ganz eigenartigen Abhandlung des 
großen Karl Schimper möge sich nicht abschrecken lassen durch 
den endlos langen Satz, welcher sich gleich an die ersten paar 
Zeilen anschließt. Es folgen solche langatmige, fast ermüdende 
Satzperioden keine mehr, im Gegenteil, der Verfasser verstand 
es, den Leser oder Zuhörer in fortwährender Spannung zu er¬ 
halten, bis zum Schlüsse, der in des stolzen Palmenmooses 
Kletterleistungen gipfelt. Nur wer, wie ich, den seltenen Mann 
reden gehört hat (auf der Naturforscherversammlung von Speyer, 
was ich auf S. 11 meiner „Erinnerungen an große Natur¬ 
forscher“, Eisenach, H. Kahle, 1904, ausführlich berichtet habe), 
wird von der ungewöhnlichen Darstellungsweise dieses wirklichen 
Originals keineswegs befremdet werden. Und bei der Fülle von 
großen Gedanken und so manchen neuen Perspektiven, welche 
sich dem. Leser hier eröffnet, muß derselbe freilich eine Menge 
anderer Dinge, die streng genommen gar nicht das Thema be¬ 
rühren, mit in den Kauf nehmen; und oft mit einer Weitläufigkeit, 
die ermüdend wirkt. So schreibt, diesen Punkt berührend, Frau 
Professor C. Mettenius in ihrem herrlichen Buche (Alexander 
Braun’s Leben, Berlin, G. Reimer, 1882), gelegentlich des Todes 
ihrer Schwester Emmy Eichhorn, der ehemaligen Braut Schim- 
pers, indem sie des letzteren Brief an Al. Braun in einer An¬ 
merkung (p. 531) beifügt: .... ,,Wie Karl Schimper die 
Kunde aufnahm, geht aus einem Schreiben an Braun hervor, 
welches so charakteristisch für des Schreibers Art ist, unwesent¬ 
liches Beiwerk, was für ihn freilich immer bedeutungsvoll war, mit 
größter Ausführlichkeit zu behandeln, daß der Brief — mit Weg¬ 
lassung einiger Weitläufigkeiten — hier folgt.“ . 
Auch ich hätte eine Masse von dergleichen überflüssigem 
Ballast auslassen sollen, wenn nicht das Gefühl unbegrenzter 
Dankbarkeit und Verehrung für diesen so vielfach verkannten 
und angefeindeten, und doch so hoch bedeutenden Mann stärker 
gewesen wäre, als der logisch ordnende Verstand. Ja, ich ging 
in meiner Pietät für den unvergleichlichen Forscher so weit, daß 
ich mich nicht entschließen konnte, die meisten überflüssigen 
Ausrufungszeichen i’und deren sind es eine große Zahl!) zu streichen, 
— ich gab vielmehr das Manuskript genau so wdeder, wie ich es 
vom Verfasser erhielt, nur habe ich die deutsche Rechtschreibung 
(nach K. Erbes „Wörterbuch“, 1906) einzuführen für nötig 
gehalten. Was jedoch den Inhalt dieser Aufzeichnungen des 
berühmten Mitbegründers des Blattstellungsgesetzes be¬ 
trifft, so möchte ich kühn behaupten, daß mir, in meiner langen, 
nahezu 50 Jahre zurückreichenden Praxis, wohl kaum eine Ab¬ 
handlung auf dem Gebiete der bryologischen Systematik vor¬ 
gekommen ist, die in einer solchen Sprache geschrieben worden 
wäre ! Und um so wertvoller ist mir gerade dieses Andenken, als 
es von einem mir persönlich bekannt gewesenen Verfasser stammt, 
der überhaupt nie ein botanisches Buch geschrieben, resp. heraus¬ 
gegeben hat. Lehrer eines Alexander Braun und eines Louis 
Agassiz, hat Karl Schimper, wie O. Volger in dem oben 
erwähnten schönen und warmherzig geschriebenen Vortrage 
<p. 5—6) sagt, „in seinem ganzen Leben kein Buch geschrieben 
