Solereder, Zur Systematik einiger Gesneraceen-Gattungen etc. 433 
der Entscheid schwer, ob solchen anatomischen Differenzen ein 
spezifischer Wert zukommt, und deshalb will ich mich darauf be¬ 
schränken, rücksichtlich der von mir eingesehenen brasilianischen Ma¬ 
terialien von Glaziou aus dem Berliner Herbar nur anzuführen, daß ich 
bei den jedenfalls zusammengehörigen Exemplaren Glaziou n. 19745 
und 18412 an Stomata reiche Spaltöffnungsgruppen (6—20 Stomata, 
wobei die in der Entwicklung gehemmten Schließzellmutterz eilen 
und die nicht völlig ausgebildeten Schließzellenpaare nicht gezählt 
sind) und Außendrüsen mit fast ausschließlich biskuitförmigem und 
selten drei- bis vierstrahligem Köpfchen, und bei dem Exemplar 
Glaziou n. 8835 Spaltöffnungsgruppen mit 3—8 Schließzellenpaaren 
und nur Biskuitdrüsen beobachtete. 
Zu Napecinthus haben nun Bentham und Hooker in den 
Gen. plant. II. 1876. p. 1018, abgesehen von anderen mir nicht zu¬ 
gänglich gewesenen Pflanzen, die in Karsten, Florae Colombiae etc. 
specimina selecta I. 1858—1861. p. 97—98 u. Tab. XLYIII als 
Gentianee aus der Verwandtschaft von Swertia beschriebene 
Marssonici primulina Karst, einbezogen, an deren Zugehörigkeit 
zu den Gentianeen Karsten auch späterhin („Bentham-Hookers 
Genera plantarum und Florae Columbiae specimina selecta“, in 
Engler, Bot. Jahrb. VIII. 1887. p. 361—362) festgehalten hat, 
sowie Episcia (?) subacaulis Griseb. (in Grisebach, Flora of 
the Brit. West-Ind. Isl. 1864. p. 462). Urban hat in den 
Symbolae Antillanae. II. 1901. p. 347 gezeigt, daß die Gattung 
Marssonici mit Karsten auf Grund der tatsächlich vorhandenen 
regelmäßigen und radförmigen, in der Knospenlage gedrehten Krone 
und der Vollzahl 5 der Staubblätter (vergl. Clarke, in De Can- 
dolle, Monogr. Phan. V. 1873—1877. p. 164) aufrecht zu erhalten 
ist, und weiter, daß Episcia (?) subacaulis Griseb. als Synonym zu 
Marssonici primulina Karst, gehört 1 ); er läßt bei dieser Gelegenheit 
es weiteren Untersuchungen überlassen, ob Marssonia den Gentianeen 
oder den Gesneraceen zuzurechnen ist (s. auch K. Fritsch, in 
Nachtr. III zu Engler-Prantl. Teil II—IV. 1908. p. 319). Ich 
habe nun Originalmaterial der beiden Pflanzen, Marssonia primulina 
in Karstenschen Material aus der Kolonie Tovar, welches von 
Wien an das Berliner Herbar mitgeteilt worden ist, und Episcia (?) 
subacaulis in dem nur fruktifizierenden Material von Crueger, 
Trinidad, Las Cuevas aus dem Herbarium Kew, rücksichtlich der 
Blattanatomie untersuchen können. Das Ergebnis war einerseits, 
daß der Vereinigung der beiden Pflanzen in dieselbe Art vom 
anatomischen Standpunkt aus nichts im Wege steht, anderer¬ 
seits, daß Marssonia zweifellos eine Gesneracee und keine Gentianee 
ist und in die nächste Verwandtschaft von Napeanthus gehört. 
Die Blattstruktur des Originalexemplars von Marssonia pri¬ 
mulina ist die folgende. Die gewöhnlichen Epidermiszellen sind 
9 Das von Urban zu diesem Nachweis benutzte Material ist das von 
Bentham-Hooker auch unter Napeanthus zitierte Exemplar von Fendi er 
n. 770 aus der Kolonie Tovar, dessen Blütenstruktur völlig mit den bezüglichen 
Angaben Karstens für Marssonia primulina übereinstimmt. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXIV. Abt. II. Heft 3. 
28 
