436 Solereder, Zur Systematik einiger Gesneraceen-Gattungen etc. 
gekommen. Sie bestimmen zusammen mit dem schwach unter¬ 
ständigen Fruchtknoten und dem Mangel des Diskus die Zugehörig¬ 
keit der in Rede stehenden Art zu Phinaea. Es mag hier gleich 
bemerkt sein, daß die oben für Pli. repens hervorgehobenen Merk¬ 
male der Blattstruktur, welche auf die Rhaphiden, Spaltöffnungen 
und Behaarung Bezug haben, auch bei den anderen von mir ge¬ 
prüften und unten genannten Phinaea- und auch Niphaea-Arten 1 ) 
konstatiert wurden, abgesehen von den langgestielten Außendrüsen 
mit ein- oder zweizeiligen Köpfchen, die sich nur bei Ph. caripensis 
(Köpfchen einzellig) und N. oblonga (Köpfchen zweizeilig) be¬ 
obachten ließen. 
Anläßlich der Feststellung von Ph. repens als Phinaea- Art 
mußte ich noch auf die mit Phinaea nächst verwandte Gattung 
Nipliaea eingehen, aus welcher bekanntlich die Gattung Phinaea 
durch Bentham herausgeschnitten wurde. -Nach Bentham- 
Hooker Gen. (s. auch K. Fritsch in Engler-Prantl) gehören nur 
N. oblonga Lindl., mit der die Gattung Nipliaea Lindl. aufgestellt 
wurde, und N. cubensis Griseb. zum Genus Nipliaea, die von Ban¬ 
ste in in Linnaea 27. 1854. p. 704—705 aufgezählten Nipliaea- Arten, 
N rutyda Lern, (mit dem Synonym N crenata Karst. nachK. Fritsch), 
albo-lineataBentln., parviflora Al. Br. etBouche und caripensis Klotzsch 2 ) 
zu Phinaea, Den Gattungsunterschied von Nipliaea gegenüber 
Phinaea bilden die kurzen Filamente und die Antherenbeschaffen- 
heit („antherae oblongae erectae liberae, loculis parallelis introrsum 
dehiscentibus apice confluentibus, valva interiore breviore“ bei Ni- 
phaea nach Bentham-Hooker, Gen.; vergl. die obigen Angaben 
für Phinaea). Bei der nächsten Verwandtschaft von Phinaea und 
Nipliaea , welche sich auch darin äußert, daß ich kein unterschei¬ 
dendes anatomisches Gattungsmerkmal feststellen konnte, lag es 
nahe, zu prüfen, ob die Differenzen in der Antherenstruktur sich 
nicht in Einklang bringen lassen. Dies bestätigte die nähere Unter¬ 
suchung der Antheren von Ph. repens. Die Staubblätter, bezw. 
die Antheren in den jungen geschlossenen Blütenknospen von Ph. 
repens zeigen nämlich eine große Übereinstimmung mit den Staub¬ 
blättern und Antheren der vollentwickelten Blumen von N. oblonga, 
die noch dadurch verstärkt wird, daß die Filamente zu dieser Zeit 
bei Ph. repens noch kurz sind. Die Antheren sind nämlich nieren¬ 
förmig, intrors und nahe ihrer Spitze an den Filamenten befestigt; 
die divergierenden Antherenhälften zeigen an ihrer nach innen ge¬ 
richteten Fläche je eine Längsfurche, die der Scheidewand der 
beiden Lokuli entspricht. Sie haben auf diese Weise im großen 
und ganzen das Aussehen der geschlossenen Antheren von N. 
oblonga, nur daß die Antherenhälften nach unten auseinanderweichen. 
x ) Es sind diese: Phinaea rubida Fritsch (Hort, et Herb. Berol.), parviflora 
(Al. Br. et Bouche) Bth.-Hook. (Herb, et Hort. Berol.), caripensis (Klotzsch) 
Bth.-Hook. (Moritz n. 409, Herb. Berol.); Nipliaea oblonga Lindl. (Hort, et Herb. 
Monac. et Erlang.). 
2 ) In Kew Index mit Suppl. I—III sind merkwürdigerweise noch immer 
nur gPh. albo-lineata Bentb. und Ph. rubida Fritsch als Phinaea -Arten an¬ 
geführt. Nicht berücksichtigt sind in Bentham-Hooker Gen. die in Kew Index 
angeführten Arten Niphaea cupreo-virens Lern. (1866) und Roezli Regel (1877). 
