472 Bornmüller, Ergebnisse einer bot. Reise nach den Sultan-dagh etc. 
* Chamaemelum decipiens Fisch, et Mey. — Boiss. fl. Or. III, 
328. — Akscheher, ad vias vulgatissimum, 1000 m (26. VI. 1899 
legi; no. 4665). — Eski-scheher, ad rivulorum ripas (26. VI. 1901 
leg. Warburg et Endlich; no. 1002, indeterm.). 
* Chamaemelum oreades Boiss. ß. Kotsehyi Boiss. — Boiss. fl. 
Or. III, 333. — In regione alpina montis Sultan-dagh, supra Ak¬ 
scheher, 1800 m (21. VI. 1899; no. 4663). 
*Matricaria Chamomilla L. — Boiss. fl. Or. III, 323. — Ad 
Eski-scheher (2. V. 1901 leg. Warburg et Endlich; no. 334, in¬ 
determ.) 
Pyretlirum fruticulosum Fenzl. — Boiss. fl. Or. III, 338. — 
Montis Sultan-dagh in regione alpina, supra Engeli et Akscheher, 
17—1800 m (28. VI. 1899; no. no. 4644, 4645). 
*Senecio Cilicius Boiss. — Boiss. fl. Or. III, 396. — In her- 
bidis alpinis montis Sultan-dagh, in declivibus supra Akscheher, 
1900 m (21. VI. 1899; no. 4619). 
*Eckinops viscosus DC. — Boiss. fl. Or. III, 429. — Syn. E. 
heterocephalus Freyn (in Oest. Bot. Zeitschr. 1890) qui false cum 
E. Graeco Mill. sectionis Oliyolepidis comparatur. — Syn. E. Held- 
reichii Freyn (non Boiss.) in Sint. exsicc. no. 4915 e flora Paph- 
lagoniae. — Ad radices montis Sultan-dagh, in rupestribus prope 
Akscheher, 1100 m (4. VII. 1899; no. 4688, sub E. Heldreichii). 
— In campis ad „Kaheh“ (26. VII. 1901 leg. Warb, et En dl. 
no. 1131, indeterm.). 
* Xeranthemum inapertum Willd. — Boiss. fl. Or. III, 445. — 
Sultan-dagh, in declivibus subalpinis supra Engeli, 1500 m (28. VI. 
1899; no. 4679). 
Chardinia Orientalis (Willd.) Hayek. — Ch. xeranthemoides 
Desf. — Boiss. fl. Or. III, 446. — In montis Sultan-dagh regione 
inferiore, 14—1500 m (VI. 1899; no. 4680). 
* Carduus hypoleucus Bornm. (spec. nov.) in Beitr. Bot. Zen- 
tralbl. XX (1906) p. 161. — In montis Sultan-dagh regione alpina 
et subalpina, 15—1700 m (21. et 28. VI. 1899; no. 4692, 4693, 
4694). 
Die Pflanze, zu welcher ich ausdrücklich notiert habe, daß sie 
eine mehrjährige Art und vielstengelig (!) ist, besitzt große Ähnlich¬ 
keit mit dem aus Kleinasien noch nicht nachgewiesenen zweijährigen 
(stets 1-stengelig!) C. collinus WK. (= C. candicans WK), so daß 
man leicht geneigt ist, die Herbarexemplare als solche anzusprechen. 
Zu beachten ist, daß die Köpfchen bei C. hypoleucus größer, die 
Zahl der Hüllblätter merklich geringer ist, auch daß diese, breiter 
und von einem kräftigeren Nerv durchzogen, mehr spreizen als bei 
C. collinus. Vor allem ist die Form der noch nicht entfalteten 
Köpfchen eine ganz andere. Bei C. collinus überragen im Knospen¬ 
zustand (d. h. vor der Entfaltung) die inneren Hüllblätter die Blüten 
fast um die Hälfte, der überragende Teil der Hüllblätter ist äußerst 
schmal, fast pfriemförmig und gefärbt, bei C. hypoleucus dagegen 
überragen die innersten Hüllblätter nur ganz unwesentlich die noch 
unentwickelten Anthodienbltitchen. Zudem sind bei der neuen Art 
die Blätter kräftiger bewehrt, die Stengel sind verzweigter und 
