488 Bornmüller, Ergebnisse einer bot. Reise nach dem Sultan-dagh etc. 
Hierher gehören Bornm. exsicc. no. 1775 von Amasia (als 
S. cyanescens Boiss. et Bai.) und no. 1426 von Suluserai an der Grenze 
des südlichen Pontus und Kappadokiens. Die von Sintenis hei 
Tossia (7. VI. 1892) gesammelte S. crassifolia S. S. (no. 4163) be¬ 
zeichnet Briquet (1. c. p. 24) als ß. epigraphia Briq. 
* Salvia dichroantha Stapf, Beitr. fl. Lyc. Car. Mesop. I, 24 
(1885) in Denkschr. Acad. Wiss. Wien, Band L. — An ad S. vir- 
gatae Ait., speciei polymorphae, formas parvifloras pertinens? — 
Ad Caraja, prope fontem. (12. VII. 1901 leg. Warb, et En dl.; 
no. 1107 indeterm.). —„Uiumburu“ (16. VI. 1901 Warb, et Endl. 
iter phryg. no. 981). 
* Salvia verticillata L. subsp. Amasiaca Freyn et Bornm. in 
Oest. Bot. Zeitschr. 1891, p. 58 (pro spec.) a typo foliis oblongis 
superioribus obtuse inciso-crenato-dentalis diversa; yix species 
propria. — Akscheher, in campis, 1000 m (12. VI. 1899; no. 5436). 
*Nepeta Cadmea Boiss. — Boiss. fl. Or. IV, 653. — In du- 
mosis ad Akscheher, 1000 m (23. VI. 1899; no. 5479). 
* Nepeta nuda L. var. microcalycina Bornm. (var. nov.); caly- 
cibus et floribus perminutis ac in typo duplo minoribus, calyce 
3 mm tantum longo; corollae tubo brevissimo non exserto. 
Durch die äußerst kleinen Kelche und Blüten gewinnt die 
Pflanze ein sehr eigenartiges Gepräge, doch glaube ich ihr keine 
höhere Rangstufe einräumen zu dürfen. Die Exemplare sind über 
1 m hoch mit reichverzweigtem (sehr reichblütigem) Blütenstande. 
* Nepeta nuda L. var. pastomlis Bornm. (var. nov) in Mitt. 
Thür. Bot. Ver. XX (1905), 41. — Tota planta in omnibus par- 
tibus (calycibusque) indumento brevissimo obsita cinerascens; ramis 
inflorescentiae abbreviatis; verticillastris densis nunquam interruptis; 
floribus intense caeruleo-violaceis, tubo corollae subexserto. — Ak- 
scher, in pascuis alpinis et subalpinis montis Sultan-dagh 12—1700 m, 
gregarie (16. VI. 1899; no. 5482, N. pastomlis Bornm.). 
Die Pflanze besitzt nicht die rigiden Kelchzipfel, die N. nuda L. 
sonst aufweist, weshalb ich sie auch als eigene Art ansprechen zu 
müssen glaubte. Von N. Pannonica L. ist sie sofort an den ge¬ 
drängtstehenden Cymenquirlen und dem kurzen grauen Indument, 
sowie dem gedrungenen Wuchs zu unterscheiden. — Bemerkung: 
Der von mir 1. c. gebrauchte neue Name ,,N. Bithynica u für 
N marrubioides Boiss. et Heldr. ist zu verwerfen, da das Homonym 
N marrubioides Willd. unanfechtbar als ein Synonym von N Italica L. 
(— N. Orientalis Mill.) zu betrachten, der Name also freigeworden 
ist. Die am Fuße des Olymp im Tale Gög-dere bei Brussa vor¬ 
kommende von mir als N. Bithynica Bornm. (no. 5481) ausgegebene 
Pflanze (14. VI. 1898 legi; no. 5481) ist dagegen eine Pflanze an¬ 
derer Verwandtschaft und ist neu; sie steht der N. tcflypcmtha Stapf 
(Beitr. z. Fl. v. Lycien, Carien u. Mesop. I, 27; 1885) am nächsten, 
weicht aber von dieser (nach Originalen!) durch die andere (oblonge) 
Blattgestalt ab. Da meine Exemplare von Brussa tief im Schatten 
gewachsen sind, ist es wahrscheinlich, daß diese Abweichungen des 
Wuchses und der Belaubung auf standortliche Verhältnisse zurück¬ 
zuführen sind. Ich sehe daher von einer Beschreibung ab und 
