139 
far strålens polarisation äfven sedan den gått igenom den 
mattslipade glasskifvan. Dess depolar iser ande förmåga är 
således omärklig. 
Polarisationsplanets läge för det diffusa ljuset i första och 
andra fallet låter förklara sig, om man antager, att ljusets dif- 
fusion uppkommer genom en spegling i alla möjliga riktningar, 
men derigenom förklaras icke den stora intensitets-förminsknin- 
gen, då 0 och (p närma sig 90° I tredje och fjerde fallet åter 
kan polarisationsplanets läge alls icke förklaras genom spegling; 
men alltsammans förklaras lätteligen om man antager, att vi - 
brationsriktningen hos det infallande ljuset äfven bibehåller 
sig oförändrad i det diffusa. Detta antaget, är det sedan lätt 
att besvara frågan om polarisationsplanet, ty enligt tredje fallet 
är polarisationsplanets läge till dififusionsplanet oförändradt, då 
det infallande ljuset är polariseradt i ett plan, som gör rät vin¬ 
kel med infallsplanet och således äfven sammanfaller med den 
dispergerande ytan; men som denna oföränderlighet icke kan 
inträffa utan att ethervibrationerna ske längs ytans normal, så 
följer äfven, att de göra rät vinkel med polarisationsplanet . 
Diffusion kan i allmänhet betraktas som ett irreguliert fall 
af diffraction, hvarvid hvarje punkt af ytan är att betrakta 
såsom ett nytt centrum oscilla tion is; men ligga dessa centra så 
nära, att deras afstånd understiga ljusets våglängd, blir ytan 
speglande. Enligt detta föreställningssätt är det lätt att inse 
det samband som förefinnes emellan det föregående och de un¬ 
dersökningar Stokes *) anställt öfver ljusets diffraction. Han har 
nemligen på theoretisk väg funnit, att vibrationsriktningen bi¬ 
behåller sig oförändrad i det diffracta ljuset och begagnat denna 
omständighet för att bestämma vibrationsriktningen relativt till 
t-/ w 
polarisationsplanet; men dels kompliceras fenomenerna genom 
brytningen i sjelfva glaset, hvarpå linierna voro uppdragna, 
dels äro angifvelserna icke tillräckligt prononcerade för att vara 
fullt afgörande. 
*) Transactions of the Cambridge Phil. Soc. V. IX, part i. 
