GAMOPETAUE 
IO9 
XX. —Gardenia, Linn. 
1. —G. florida, Linn.]DC. Prod. iv. 379; Miq. 
I. c. 229; H.f. l.c. 11 5 ; Naves in huj. Op. t. 
cliv.- —(jatsjopiri, Runiph. Hc.rb. amb.vn. \ 
25 . t. xiv. f. 2. V. v. c. flore pleno in Luzonel 
Pan-ay. Nomen vernaculum , Rosa de China. 
2. —G. lucida, Rpxb.]DC. l. c. 38 1 ;Miq l. c. 
23 o; Hook.f. l. c. 1 15 .—G. resinífera, Roth. 
Nov. Spec. r 5 o; Kur{. For. Fl. 11. 42. V. v. 
sp.in Luzon. 
3 . —G. pseudopsidium, Blanco Fl. de Filip. 
1 . ffi ed. 497, 2.® ád. 347,/22/y. ed. 11. 28o(Suli- 
pa).—Barringíoniacea, Llanos l. c. Affinis G. 
Thunbergianse A./., a qua differt floribus 
axillaribus, calycis laciniis 10 quarum 5 al¬ 
ternis duplo minoribus, calycis tubo carinato, 
fructu 5 -placentifero. V. v. sp. in sylvis S. 
Mateo (Luzon). T.-—Malabayabas. 
4. —G. carinata, Wall.] DC. Prod. iv. 38 o; 
Miq. I. c. 229; FL. f. I. c. 117.—Olayan, 
Blanco Op. c. 2. ed. 586 , huj. ed. in. 271. V. 
v. sp. in oppido Talisay, provine. Batangas 
(Luzon). 
5 . —G. Thunbefgia,A./'. Suppi. 162; DC. I. c. 
3 %2\Miq. I. c. 233 . Manila (Thunberg). Non¬ 
dum vidi. 
6. —G.? microcarpa, Bartl in hb. Hcenke] DC. 
I. c. AnRandia fide DC.l Luzon [hb. Hcen¬ 
ke). Non vidi. 
XXL —Scyphiphora, Gcertner. 
1.—S. hydrophyllacea, Gcertn.] DC.Prod. iv. I Fl. de Filip. i. ffi ed. 60, 2.® ed. 42, huj. ed. 1. 
577; Miq. Fl. Ind. bat. n. 239; Hook.f. Fl. 77; Naves in huj. Op. t. cclxxvii. V. v. sp. in 
Ind. brit. m. 125 .—Ixora Manila, Blanco littoribus Luzon, Mindanao, Pan-ay et Cebú. 
XXII. —Guettarda, Linn. 
1.—G. speciosa, Linn.] DC. I. c. 45 5 ] Miq. /. 
c. 262; H.f. I. c. 126.—Cadamba Jasmini- 
fera, Sonn. Voy. Ind:. n. t. 128.—Nyctan- 
thes hirsuta, L. Sp. Pl. 8.—Jasminum hir¬ 
sutum, Willd. Sp. Pl. 1. 36 .—Rava-Pou, 
Rheed. H. mal. iv. 99. t. xlvii-xlviii. V. v. 
sp. in Pan-ay. V.— Balangigan. 
2.—G. microphylla, Bartl. in hb. Hcenke] DC. 
I. c. 457. Luzon {hb. Hcenke). Non vidi. 
XXIII. —Anthirrhcea, Commerson. 
1.— Á. (sp.), Beriih. et Hook. Gen. Pl. n. 100 cificum omitto, quia Hookeri Kew Journ. 
in nota .—Guettardella (sp.), Champ. in apud me non est. Non vidi. 
Hook. Kew. Journ. iv. 197. Nomen spe- 
XXIV. — T IMONIUS, Rumpi ?. 
1. -—T. nitidus, Benth. et Hook. Gen. Pl. 11. 
1228, in nota .—Petes ia nitida, Bartl. inlib. 
Hcenk.] DC. Prod. iv. 295. Luzon (in hb. 
Hcenke). Non vidi. 
2. —T. ternifolius, Benth. elHook. I. c. —Pete- 
sia ternifolia, Bartl. I. c.] DC. I. c. Luzon 
(in hb. Hcenke). Non vidi. 
3 . —T. Jambosella, Tluvaites Enum. i 53 ; 
Hook. f. Fl. Ind. brit. m. 127.—Nelitris Jam¬ 
bosella, Gaertn.] DC. Prod. m. 23 1. V. s. 
ex sylvis S. Mateo (Luzon). 
4-—T. Rumphii, DC.I J rod. iv. Ap>\]Hook.f. 
I. c. 127.—Polyphragmon sericeum, Desf.] 
Miq. I. c. 234.—Timonius, Rumph. Herb, 
amb. m. 216. t. cxl. V. v. sp. in S. Fran¬ 
cisco dei monte ad Manilam. 
XXV. —Knoxia, Linn. 
iK. corymbosa, Willd.] Miq. I. c. 33 o; H. iv. 569. V. s. ex insula Pan-ay, communica- 
/. /. c. 128.—K. teres et exserta, DC. Prod. tam ab Illmo. Episcopo Jarensi. 
XXVI. —Canthium, Lcim. 
. —C. didymum, Roxb.] DC. Prod. iv. 478; 
Hook.f. I. c.i 32 .-Plectroniadidyma,ATt/r{ 
For. Fl. 11. 35 .—Vangueria spirostylis, Miq. 
Fl. Ind. bat. 11. 25 o.—V. lucidula, Miq. Fl. 
Ind. bat. Suppi. 544. V. v. sp. in Luzon et 
Pan-ay. 
VOL. iv 
80 
