DICOTYLEDONES 
II.—Buddleia, Linn. 
1. —B. asiatica, Lour. Fl. Cochinch. go (Ed. 
Willd.); Benth. in DC. Prod. x. 446; Miq. 
I. c. 363 .—B. sundaica, Bl.; Benth. I. c. 
V. y. sp. in Luzon et Pan-ay. 
2. —B. Neemda. Hamilt.; Benth. I. c. 447; 
Miq. I. c. 363 .—B. virgata, Blanco {non L. 
f.) Op. c. i.* ed. 57, 2.* ed.$%huj. ed. 1.70.— 
B. salicina, Llanos [non Lamk.) in Mem. 
Ac. Cienc. Mad. (1 858 ), et in huj. Op. iv. 
io 5 . (Cuming n. 1034 et 1902). V. v. sp. in 
Luzon, Mindanao, Pan-ay, Paragua, Cebú 
et Bastían. V.— Haya-haya. — Laui-laui. 
111 .—Fagilea, Tlmnberg. 
1. —F. recemosa, Jack.; Benth. FI. Austral. 
iv. 367.—F. volubilis, Wall. in Roxb. Fl. 
Ind. 11. 36 ; DC. Prod. ix. 3 o; Miq. I. c. 
367.—F. morindaefolia, Bl. in Rumph. 11. 
32 . t. 7 3 .f, 2. et t. 79. Y. s. in hb. S. Vidal. 
Vulgaris in Luzone centr.. et in Pan-ay et 
Guimarás. V. v. sp. in Calauan (Luzon). 
{Cuming n. 940, 1814 et i 5 o 6 ). T.— Cabal. 
V.—Gatasan. 
2. —F. cordifolia, BL; Miq. I. c. 36 g.—Fa- 
graea scholaris, Blanco FI. de Filip. 2.* ed. 
g 3 , huj. ed. 1. 171. A priore vix discerni 
potest. V. v. sp. in Luzon et Pan-ay. V.— 
Gatasan. 
3 . —F. obovata, Wall, in Roxb. FI. Ind. 11. 
33 ; Bl. Bijdr. 1021, et Rumphia 11. t. 
DC. I. c. 29; Miq. L c. 36 9.—F. Blumei, 
Steud\; DC. L c. 3 o. V. s. ex syivis S. Ma¬ 
teo (Luzon). 
4. —F. plumeriseflora, A. DC. in hb. Boiss ., 
et in DC. Prod. ix. 29; Miq. L c. 3 q 5 . 
{Cuming n. 838 ). Nondum vidi. 
IY.—Norrisia, Gardner 
1.—N. malaccensis, Gardn. in Hook. Kerv. 
Gard. Mise. 1. 326, et 327 in nota; Miq. FI. 
Ind. bat. 11. 358 .—Tayotum nigrescens, 
Blanco FI. de Filip. 1.® ed. io 5 , 2.* ed. 
76, huj. ed. 1. 141, ex descriptione nimis 
confusa. Nondúm vidi, sed fere dubitare 
non possum quin haec sit species. 
V.—Strychnos, Linn. 
—S. phihppensis, Blanco FI. de Filip. 2.® 
ed. 61, huj. ed. 1. 116, cujus descriptioni ad¬ 
dendum: Semina (juniora) albido-sericeo- 
puberula, mox glabrata.—S. lgnatii, Berg. 
mat. med. 149.—Ignatia amara, L.f. Suppi. 
149, excluso flore; Blanco Fl de Filip. 1.® 
ed. 82, exclusa diagnosi floris, a l.f. sump¬ 
ta; DC. Prod. ix. 19.—Jgnatiana philippi- 
nica, Lour. Fl. Cochinch. 1 55 {Ed. Willd) 
Baccam siccam tantum vidi. An potius 
quam species nova, erit 5 . nux-vomica Lin- 
nei? Cf. Benth. etH.f. Gen.Pl. 11.797 flnnota, 
2. —S. potatorum, L.f.; A. DC. I. c. i 5 ; 
Miq. I. c. 378. —Camotain, Blanco Op. c. 
1.® ed. 85 , 2.® ed. 62, huj. ed. 1. 116. V. 
s. ex syivis S. Mateo, Antipolo et Boso- 
boso (Luzon). 
3 . —S. multiflora, Benth.; Miq. I. c. 108.— 
Camotain? Naves {non Blanco ?) in huj. Op. 
t. ccvui, exclus. syn. Linn.? Deesttab. chro- 
mo-lithog. A priore differre vix credo. V. 
s. ex syivis S. Mateo (Luzon). 
ORDO LXXX. GENTIANEd?. 
—E. tetragonum, Roxb.; Grisebach in DC. 
Prod. ix. 44; Benth. Fl. Hongkong. 233 . 
—E. Horsfieldianum, Miq. Fl. Ind. bat. 
11. 556 . 
Var. roseum, Royle; Griseb. I. c. V. v. 
sp. in Malinta et Montalvan (Luzon). 
—E. chironioides, Griseb. I. c. 45; Miq. 
Fl. Ind. bat. 11. 556 .—E. albens, Blanco 
(non L.f) Fl. de Filip. 1.® ed. 58 , 2.® ed. 
3 g, huj. ed. 1. 71; Naves in huj. Op. t. ccii. 
Flos caeruleus. Corollae et capsulae diagno¬ 
sis (corrigenda) apud clariss. Blanco valde 
I.—Exacum, Linn. 
2. 
