MONOCOTYLEDONES 
et M. paradisiaca , L., descriptionibus et tabu¬ 
lis ab AA. diverse laudantur, easdemque in¬ 
ter se specie non differre affirmat Loureiro 
FI. Cochinch. n. 792. Hác in contracta enu¬ 
meratione, perpensis spadicibus pendulis, 
subnutantibus et erectis, spathis et-floribus 
sterilibus vel substerilibus, plus minusvé de¬ 
ciduis vel persistentibus, omnibus plerum- 
qué variantibus, varietates baccis sapidis vel 
insipidis, crudis etiam edulibus, elongato- 
cylindricis, vel subcylindricis, vel vix angu¬ 
latis ad M. paradisiacamL. refero; alias ve¬ 
ro baccis sapidis etc., medio incrassatis vel 
subincrassatis, angulatis, utrinque vel basi 
tantum attenuatis ad M. sapientum L. Cf. 
tab. T'urpinpinxt. et dirext. —Hérincq et Gé- 
rardLeRégne Végétal. — Horticulturepota- 
géreetfruitiére. — Paris. — Texte,pag. 629. 
219 
—Atlas iconographique, pl. 2<q.fig. 1. Com¬ 
plusculas adhúc dari hoc in Archipelago 
varietates ultro credendum est. Earum in¬ 
gens numerus vix credibilis, sed, testimo¬ 
nio Rumph. I. c. v. i 33 ., fuerunt hortorum 
cultores Bataviae, qui gloriabantur, sese 
in hortis suis octoginta Musarum species 
seu varietates posse demonstrare. Qui ex¬ 
actam naturalemque methodum pro dijudi¬ 
candis Musis suscipere velit, omnes ad 
unam simul excolere et invicém comparare 
studeat, ego assequi non potui. Asserentium 
opinio palmitem cum uva sua, vel botrum, 
Sac. Bibi. Num. Cap. xm. v. 24 et 25 , ex 
terra Chanaan ab exploratoribus Israeliticis 
asportatum, cujusdam Musee spadicem cum 
baccis suis fuisse, nequaquam placet, ne 
ullis quidem argumentis speciosis fulcitur. 
IV.— Strelitzia, Banks . 
.—S. reginee, H. K., ex Loud. I. c. 194. 
fig. 3 ig 3 .— Ait., exJDupuis et Hérincq l. c. 
— Végétaux d'Ornement. — Text. pag. 3 2 6. 
—Atlas pl. bo. fig. 3 . V. v., absque flor. 
et fruct., c. specimen unicum in viridario 
D, Pérez, in opp. Paco prope Manilam. 
Phrynii specx Cf. Heliconia quoad nom. 
Vis., Agótai. 
V. —Ravenala, Adanson. 
—R. Madagascariensis, Adans., ex Miq. 
I. c. 587.— Poir., ex Dupuis et Hérincq 
l. c. pag. 325 .—Urania speciosa, Willd., 
ex Loud. I. c. 244. fig. 4091.—AA. apud 
Miq. V. v., absque flor, et fruct., c. in vi 
ridario D. Pérez, opp. Paco. Vulgo, Paf 
ma del Viajero. 
VI. —Globba, Linn. 
1. —G. strobilifera, Zoll. et Mor. Syst. Verq. 
p. 84, ex Miq. I. c. pag. 5 g 1.—Synon. apud 
Miq. (trib. Zingiberáceas). V. s. in herb. Cl. 
D. Sebastiani Vidal, et v. sp. flor, et fr. 
mens Jul.—Aug., in ins. Pan-ay et Luzon. 
Vis.— Luy-á-luy-á, in prov. Iloilo. L. nga 
guinatola, L. nga labá-an, Lampúyang nga 
guinatóla, in opp. Daó, prov. Antique. Tag. 
—Tamohilan, Dulao babaye, in opp. Man- 
daloya prope Manilam. 
2. —G. marantina, Linn. Spec.,exMiq. I. c. — 
Palau l. c. 1. —mdcclxxxiv.— pag. 1 5 1.— 
Murr. I. c. 61.— Presl l. c. 11. 11 5 .— Rose., 
ex Loud. I. c. 6. fig. 96.— Spreng. 1.4., 
ex Llanos l. c. Fragm. 7 (em. descript.; 
Nect.pro labello ; stamen sterile, pro glandu¬ 
lis vel annulo styl. basim stipantibus ; Bacca 
verrucosa, pro bulbis), huj. iv. 2. tab. cccli. 
AA. et synon. apud Presl et Miq. Hab. in 
ins. Luzon, ex Presl. V. v. sp. flor, et fr. 
Jun.—Maj., in ins. Pan-ay; et ex S. Mateo. 
Vis.— Lampúyang, L. nga labá-an, L. nga 
guinatola, L. nga mapulá, in opp. Daó, 
prov. Antique. Luy-á-luy-á, in opp. Pa¬ 
ndan. 
3 . —G. maculata, Blume Enum. 1 . p. 63 , ex 
Miq. I. c. 5g2. V. v. sp. flor, et fr. Jul.— 
Nov., in cocosetisopp. Daó, prov. Antique. 
Vis. cum prseced. 
Var. 1. subglabra. Indumento etc. feré 
nullo, Miq. I. c. V. etc. cum prseced. 
4. —G. leucantha, Miq. I. c. Sumatr. pag. 
612. V. etc. cum prfficed. 
5 . —G. patens, Miq. I. c. Sumatr. 6 i 3 . V. 
cum prasced. 
6. —G. aurantiaca, Miq. I. c. Sumatr. 6 i 3 . 
V. cum prseced. 
7. —G. ciliata, Jack. inHook. Journ. Bot. 1. 
