SUPERO - O VARIIFERAí 2 8 s 
/. c. u.fol. 5 .fg. 7 {probab.). Vidi v. fr. 
Mart.—Apr., ex S. Mateo, et ad littora ins. 
Pan-ay, Mactan et Luzon. 
5 . — P. dubius, Spreng. I. c. p. 897, ex Kunth 
l. c. 95.— Miq. I. c. 159. — P. Sabotan, 
Blanco l. c. i.® ed. qqfyly Kunth l. c. 584. 
— Miq. I. c. 166), 2.* 537, huj. m. 1 83 .— 
Folium baggea maritimum, Rumph. I. c. 
iv. 1 5 1. tab. lxxx. A.,et lxxxi. Vidiv. sp. 
inins. Pan-ay, etfr. Mart.—Apr., exS. Ma¬ 
teo. Foliorum utraeque plicae paginá supe¬ 
riore, apicem versus tantum, plus minusve 
interrupte aculeatae. Drupas, vel ovaria ob- 
tusiuscula, 10-16-na. Tag. — Bangcóang 
bóndóc. Vis.—Balió, in opp. Panitan. Ba- 
reu, in prov. Iloilo. 
6. —P. Bagea ,Miq. I. c. —P. radicans, Blanco 
l. c. i.“ ed. 780 (=Kunth l. c. 58 q.— Miq. 
I. c. 166), 2.* 537, huj. in. 184.—P. olan- 
go, Blanco , ex Vidal et García Cat. Sem. 
Manii, p. 14. Vidi v. sp. fr. Mart.—Apr., 
ad littora opp. Daó, prov. Antique. 
7. —P. drupaceus, Petit-Th. in Journ. de 
Bot. 1. 45, ex Kunth l. c. 96. Vidi cum 
praeced. 
8. —P. elegans, Petit-Th. I. c. 46, ex Kunth 
l. c. Vidi cum praeced. 
9. —P. humilis, Rumph. iv. 143. tab. lxxvi. — 
Lour. I. c. 11. 740.— Kunth l. c. 99.— Miq. 
I. c. 160 (sect. Acrostigma ).—P. gracilis, 
Blanco l. c. i . K ed. 778 (=Kunth l. c. 584.— 
Miq. I. c. 161), 2.“ 536 (Padan, err. typ .), 
huj. in. 182. tab. cdxlvi. Blancoi verba: en 
la parte superior de la hoja, otra fila mas 
{de aguijones ); en una espata apiñada, com¬ 
puesta de hojuelas: sic respectivé intelligen- 
da: folii costa vel carina, paginá inferiore 
apicem versus, etiam aculeata: spadix vel 
pedunculus communis compositus vel su- 
bramosus, spathis imbricatis praeditus. 
Tab. Rumph. spadicis spathae desunt. In 
specimine Blancoi et nostro spadicis ra¬ 
mi sessiles, vel subsessiles. Vidiv. flor, et 
fr. Jul.—Octobr., ex S. Mateo. 
10. —P. sylvestris, Rumph., ex Miq. I. c. 161. 
—P. silvestris, primó Keker Wassi, Rumph. 
I. c. iv. 145. Vidi v. sp. flor, et fr. Apr.— 
Jul., in opp. Panitan. Spadices foem. pugni 
magnitudine. Ad subsect. a. Spadix ramo¬ 
sus , specimine viso, et ipsissimis verbis 
Rumph. I. c.: Mas (foemina )fructus pro¬ 
fert adnatos instar Keker panthey (P. hu¬ 
milis), ferri debet. Affinis P. eduli, Petit- 
Th., ap. Kunth l. c. 99. Vis.— Lanógo,La- 
lógo, Salógo. Barasan ( probab.), in prov. 
Iloilo. 
11. —P. montanus, Miq. I. c. 161.—P. sil¬ 
vestris, alter Keker ewan seu Keker mon¬ 
tanus, Rumph. I. c. iv. 145. tab. lxxvii. 
Hab. mont. pagi Dumingding, opp. Pani¬ 
tan, ins. Pan-ay, fide indigenarum. Vis.— 
Balió. 
12. —P. furcatus, Roxb. Flor. Ind. m. pag. 
744, ex Kunth l. c. 98.— Miq. I. c. 162. 
tab. xxxvii., cum synon .; Sumatr. 595.— 
Kaidá-Tsjerria, Rheede l. c. n.fol. q.fig. 
8 . Vidi v. sp. flor. Jul., ad littora opp. Daó, 
prov. Antique. 
1 3 . —P. Ceramicus, Rumph. I. c. iv. 149 tab. 
lxxi x.—Kunth l. c. 98.— Miq. I. c. 162, 
cum synon. Flab. mont. opp. Panitan, fide 
incolarum. Nondum vidi. Vis. ut inP. syl- 
vestri. 
14. —P. caricosus, Rumph. I. c. iv. 154.— 
Kunth l. c. 98.— Miq. I. c. i 63 . Habit. 
littora opp. Daó, prov. Antique. Vis. cum 
praeced. 
1 5 . —P. latifolius, Rumph. I. c. iv. 146. tab. 
Lxxvm .—Miq. I. c. 164. Vidi v. sp. flor. 
Jul., ad littora opp. Daó, prov. Antique. 
16. —P. moschatus, Rumph. I. c. iv. 147.— 
Miq. I. c. 1 65 .—P. laevis, Lour. I. c. 741 
{probab.). — Rumph. I. c., ex Kunth l. c. 
100.—P. inermis, Blanco {Roxb.}, ap. Kth. 
I. c.), I. c. 2.® ed. 0Zq,huj. m. 184 {ex val¬ 
de incompleta diagnosi, an, ob folia sparsa, 
Freycinetia, vel Cordyline}). Nondum vidi. 
17. —P. repens, Rumph. I. c. iv. i 52 . — Miq. 
I. c. m. 1 65 . Hab. littora opp. Daó, prov. 
Antique. 
II. —Freycinetia 
i.—F. strobilacea, Blume Rumphia 1. pag. 
1 56 . tab. 39, ex Miq. I. c. 168.— Kunth 
l. c. 585 .-—Pandanus funicularis, Rumph. 
I. c. iv. 1 53 . tab. Lxxxii. —PPandanus iner- 
, Gaudichaud. 
mis, Blanco (conf. P. moschatus; Freyc. im¬ 
bricata, Blume, et F. Gaudichaudii, R. Br. 
et Benn., ap. Miq. I. c. et 170). Non vidi. 
Fide plantarum collect. huc relata. 
124 
VOL. IV 
