z8ó 
MONOCOTYLEDONES 
2.—F. Luzonensis, Presl Epimel. bot. pag. 
298, ex Miq. I. c. 172. Luzon, ex Miq. 
Vidi ejusdem summitatem fructif. Maj., ex 
S. Mateo; spathis extimis longiuscule acu- 
minato-aculeolatis, intimis succosis, cito 
putrescentibus, magis rubro-purpureo-co- 
loratis, 1 cm. apiculatis, tenuitér spinu- 
loso-serrulatis; spadicibus fosm. 3 - 5 -nis, 
7-9 cm. longis, 2-3 cm. pedunculatis; stig¬ 
matibus 2, saepe 4, aliquando 5-7; caudice 
scandente. Ad sect. 1, Miq. I. c. 168, prope 
F. Gaudichaudii, mihi videtur ferenda. 
Tag.—Pangdan. 
Var. 1. heterophylla, Miq. I. c. — Huj. 
Oper. tab. cdxxxvii (probabilissimé, cum 
eidem nomen systematicum, specimine non 
viso, inditum sit, ab eáque parum ablu¬ 
dant specimina incompleta, sicca in herb. 
D. Vidal, exMaquiling; et viva fructif. Jun. 
—Jul., ex S. Mateo, á me multó póst visa: 
foliis viridibus, basi minimé coloratis, sub- 
patentibus, submembranaceis, apice 1-2 
cm. attenuato-acutis, 2 1 2 j -3 dm. longis, 
ORDO CXLII.— 
2-2V* cm. latis (supremis 1 -1 t / a cm. latis), 
marginibus 2-3 cm. medium versus saepe 
inermibus, cseterum aculeatis, costá, pa¬ 
giné inferiore ab apice usque ad medium 
vel ultra, spinulosé serrulatá; spadicibus 
foem. cylindrico-elongatis, ut in prseced.; 
stigmatibus 2, aliquando 3 -q). Luzon, ex 
Miq. 
3 . —F. insignis, Blume l. c. p. i 58 . tab. 42, 
ex Miq. I. c. 170.— Kunth l. c. 586 .—Ti- 
llandsia Pseudo-ananas, Blanco l. c. ided. 
853 , 2,* 162 (Pitcarnia, pro Pitcairnia , 
cor/'.), huj. 1. 292 ( probabex brevi diag¬ 
nosi et ob foliorum longitudinem; vel ad F. 
scandentem, Gaudichaudii etc. ob spadicum 
figuram). —Malapangdan (el tercero), Clain 
l. c. 597. Nondum vidi. Tag. — Mala- 
pan gdán. 
4. —F. graminea, Blume l. c. 09. inadnot ., 
ex Miq. I. c. 171 .—Kunth l. c. 587.—Ca¬ 
rex arborea, Rumph. /. c. vi. 21. tab. vm. 
fig. 2. Hab. mont. S. Mateo, fide planta¬ 
rum collectoris. 
lracEjE, Engler . 
I.—Pothos. Linn. 
1. —P. Chapelieri, Schott Aroid. 1. pag. 22. 
tab. 35 , em., ex Engler Mono graphice Pha- 
nerogamarum Prodromi etc. DC. vol. 11. 
Parisiis. Septembre mdccclxxix. pag. 80 
{subfiam. Pothoidecc\ trib. Pothoece\ sub- 
trib. Pothoincr, sect. Eupothos ).—Batis her¬ 
maphrodita, Blanco l. c. iVed. 791,2.“544, 
huj. in. 197.—Apendix duplo folio seu Ta- 
panawa Kitsjil (altera), Rumph. I. c. v. 
490. tab. clxxxiv. fig. 3 {probab., vel cum 
synon. Blanco , ad P. Roxburghii, De Vr.; 
P. angustifolium, Presl. ; P. scandentem, 
L.-, jam vero pedunculi, petioli et laminae, 
longitudine et magnitudine, spadices figuré 
globosá, globoso-ovoideá, vel obovoideo- 
globosé in iisdem valdé variant specimini¬ 
bus, quocirca species non paucae vix ut va¬ 
rietates vel formae mihi videntur habendae). 
Vidi sicc. in herb. S. Vidal, ex Maquiling; 
et v. flor, et fr. Febr.-Maj., ex S. Mateo. 
2. —P. Vrieseanus, Schott l. c., et A. 36 , ex 
Engler l. c. Vidi, ex S. Mateo, praeced. 
affinem. 
3 . —P. Roxburghii, De Friese Pl. Jungh. 1. 
p. io 3 , ex Miq. I. c. m. 178.— Engler l. c. 
81. Vidi cum praeced. 
4. —P. macrophyllus, De Vr. I. c. pag. 104, 
ex Engler l. c. 82, cum synon. —P. Jung- 
huhnii, De Vr. I. c., ex Miq. I. c. 179. 
Vidi cum praeced. 
5 . —P. lorigifolius, Presl Epimel. pag. 242 
(1849), exEnglerl. c. —P. Horsfieldii, 
l. c. 178.—Adpendix duplo folio seu Ta- 
panawa Kitsjil (secundo), ex Rumph. I. c. 
v. 490. tab. clxxxiv. fig. 2 ( probabilissimé ). 
Philipp. pr. Manila, fide Cuming n. 682, 
Gaudichaud, Hiigel, ex Engler. Vidi s. in 
herb. Vidal , ex distr. Morong. 
6. —P. scandens, Linn. Spec. pag. 1374, ex 
Engler l. c. 84, cum synon. — Benth. Flor. 
Hongk. 344.— Miq. I. c. 179.— Kunth l. c. 
m. 65 .— Palau l. c. vi. 862.— Murr. I c. 
681.— Ana-párua, Rheede l. c. vn. 75 [Ana- 
pdrva), tab. 40. Vidi v., ex S. Mateo, P. 
Seemanni, Sch., ap. Engler l. c. 83 , af¬ 
finem. 
