■ . <. u , ' ', •—- --• 
IO 
find Diodor von Sicilien*), Strabo**), Plinius***) und Aeiianusf), Dafs diefe 
Tetragnathen eine Verwandfchaft mit dem Phalang. araneoides des Pallas haben, hat 
fchon Göze im Anhänge zu Liftres Gefchiehte der Spinnen (Seite 226) bemerkt. Auch 
Schneider bezeigt ßch in feinen lehrreichen Anmerkungen zum Aelian diefer Mei¬ 
nung geneigt, wiewohl er mit Recht lieh behutfam ausdrückt, damit die Lefer nicht 
verleitet werden, gleich rafch zu entfeheiden, als rede Aelian am angeführten Orte 
grade von derfelben Art von Giftkankern, welche Pallas befchrieben hat. Nur in dem 
Nebenumftande kann ich nicht füglich mit den neueren Naturkundigen übereinltiinmen, 
als ergölfe fich das Gift der Solpugen gradezn aus ihren fcheerenförmigen Kinnladen 
in die Wunden der von ihnen gebilfenen Menfchen oder Thiere. Ich kann nirgend 
eine Spur von OefFnung an jenen mandiiulis chelatis entdecken. Diefe Oeifnung hat 
man wohl nur aus Vorurtheil zu finden geglaubt, weil man hier eine wefentliche Analo¬ 
gie mit den Giftzähnen der Vipern und anderer tödtliche-r Schlangenarten, vorausfetzte. 
Unten werde ich das eigentliche Werkzeug näher befchreiben, durch welches die Sol¬ 
pugen ihr Gift denen durch die Scheeren ihrer Kinnladen gemachten Wunden einflöfsen, 
und meine Lefer, wie ich hoffe, davon überzeugen, dafs folches eine faugftachelartig,e 
Lippe (JLabium havßelliforme ) fey. 
Keiner unter den alten Griechen handelt weitläufiger von den Phalangien, als 
Nikander in feinem fchätzbaren Lehrgedicht über die giftigen Thiere ( theriac . x. 716. 
fqq ,). Es ift hier nicht der fchickliche Ort, um als Philolog über die lange Stelle zu 
commentiren, oder die kritifchen und exegetifchen Berichtigungen fowohl des Textes, 
*) Biblioth. Instor. 1 . 3 . p. 114. ed. Stephan, et p, jgö. ed, Weffeling, 
f 
Geograph. 1 , 16. p. 1118. edit. Alnieloven. 
***) Nat, liift. i, 8. c. 29. fect, 47. 
f) De animal, 1 . 17. c, 40, 
