FLORE DH LA NOUVELLE-CALÉDONIE 
des Hippocrateaceae (SlMMONS M.P. & J.P. Hedin, Ann. Missouri Bot. 
Gard. 86 : 723-757, 1999). Dicarpellum ne semble pas se rapprocher 
davantage des taxa australiens, contrairement à ce que P histoire géolo¬ 
gique de la Nouvelle-Calédonie aurait pu suggérer (Raven & Axelrod, 
Science 176 : 1379-1386, 1972 ; mais aussi Morat et al., Biogeography 
of the Tropical Pacific : 71-128, 1984). 
L'étroite relation de Dicarpellum avec Brassiantha et 
Sarawakodendron , et non pas avec Salaria, a été relevée par A.C. Smith 
(1941). Dicarpellum avait d'abord été considéré comme un sous-genre 
de Salaria (LOESENER, l.c., 1907). A.C. SMITH (1941) a élevé 
Dicarpellum au rang générique et a spécifié qu'il n'était pas très proche 
de Salaria , mais sans baser son assertion sur l'un des 3 caractères men¬ 
tionnés au-dessus (il a utilisé des critères communs au genre 
Dicarpellum et à certaines espèces de Salaria s. str., et qui, par consé¬ 
quent, ne permettaient pas la distinction des 2 genres). 
Dans le genre Dicarpellum , les feuilles varient notablement : 
dimensions, épaisseur, forme, brillance de la face supérieure, proémi¬ 
nence de la nervation à la face inférieure. Ces différences semblent liées 
à l'altitude et n'ont généralement pas de signification pour délimiter les 
espèces (mais voir la note concernant D. pronyense). Les plantes qui 
poussent à haute altitude (> 900 m) sont généralement moins grandes et 
ont des feuilles plus petites, coriaces, dressées, brillantes au-dessus, 
elliptiques avec un sommet arrondi à émarginé et des nervures proémi¬ 
nentes en dessous. Les individus de basse altitude (< 500 m) sont géné¬ 
ralement plus hauts et ont des feuilles plus grandes, récurvées, charta- 
cées, mates au-dessus, cunéiformes à elliptiques avec un sommet arron¬ 
di à apiculé et des nervures peu visibles en dessous. Les plantes qui 
croissent à moyenne altitude (500-900 m) présentent généralement des 
caractères intermédiaires. 
Sur presque tous les spécimens portant des fruits immatures ou 
presque mûrs, ces derniers semblent indéhiscents. Il n'est pas étonnant 
que seuls* les fruits arrivés à complète maturité soient déhiscents 
(MacKee 14690). La déhiscence, toujours loculicide, n'est pas manifes¬ 
te sur de nombreux spécimens, mais le sommet des fruits est souvent 
fendu (parfois artefact dû à la compression). 
Il est intéressant de remarquer que la majorité des spécimens fructi¬ 
fères récoltés en novembre et décembre portent des fruits qui, tout en 
paraîssant proches de la maturité (d'après leur taille), ne contiennent que 
des graines “avortées". Par contre les échantillons récoltés de février à 
août présentent des fruits presque mûrs avec des graines bien dévelop¬ 
pées, apparemment fertiles. Dans les capsules à graines avortées, l'axe 
6 
Source : MNHN, Paris 
