Literatur der Geologie: 1788. 1789. 
33 
Formation bilde, die er Flötz trapp form ation nannte. 
Werner schloss daraus ferner, dass der Basalt, den er bis 
daliin zu den Urgebirgen gerechnet hatte, mit jenen Be¬ 
gleitern zusammen eine weit verbreitete zusammenhängende 
Ablagerung gebildet haben müsse, welche alle Ur- und Flötz- 
gebirge bedeckte, im Laufe der Zeit aber grösstentheils zer¬ 
stört worden sei, so dass nur die einzelnen festen Basalt¬ 
massen, im Erzgebirge z. B. der Böhlberg, Scheibenberg und 
Bärenstein, als isolirte zerstreute Basaltkuppen übrig blieben. 
Es dürfte selten in der Geologie eine Universal-Hypothese 
auf so mangelhafte Beobachtungen gegründet worden sein, 
aber dieselbe erregte lange Zeit grosses Aufsehen und fand 
viele Anhänger. 
Voigt (Jenaische Literaturzeitung Nr. 60), Berichtigung der vor- 1788 
stehenden neuen Entdeckung Werner’s, wodurch auch der 
Scheibenberger Basalt ganz einfach als übergeflossene Lava 
erklärt wird. 
Werner (Bergmännisches Journal Nr. 9) sucht in einer Abhand¬ 
lung über den Basalt Voigt zu widerlegen, indem er be¬ 
sonders hervorhebt, dass die Scheibenberger Wacke mit 
der unzweifelhaft neptunisch gebildeten Joachimsthaler 
Gangwacke identisch sei. 
Voigt (Mineralogisch-bergmännische Abhandlungen I S. 145) 1789 
beantwortet Werner’s Widerlegung im Bergmännischen 
Journal, worauf 
Werner im Bergmännischen Journal Schlussbemerkungen gegen 
Voigt veröffentlicht, die Voigt in seinen Abhandlungen so¬ 
gleich beantwortete. Hierauf entwickelt Werner im Berg¬ 
männischen Journal ausführlicher seine Ideen über die Bil¬ 
dung der Basalt kuppen und über die Zusammensetzung 
der von ihm aufgestellten Flötztrappfonnation, zu der er 
Basalt, Wacke, Flötzgrünstein, Porphyrschiefer (Phonolit), 
später auch Trachyttuff und Graustein (Dolerit) rechnet. Noch 
in demselben Jahre erschien von Werner in v. Crell’s Annalen 
eine Abhandlung über die Butzenwacke von Joachimsthal, 
Cotla, Gesch. d. Geol. q 
