— 29 
necessariamente omozigoti, era nn fatto imbarazzante per lui perchè è contrario alla 
ipotesi. 
Nemmeno secondo le formule di Goldschmidt questi maschi dovrebbero mai pre¬ 
sentarsi. Tuttavia il Goldschmidt dice che la loro presenza si può spiegare senza 
difficoltà; perchè o sono mutanti ordinari che si formano indipendentemente dai 
caratteri sessuali secondari e non hanno interesse, oppure eccezionalmente la mutazione 
invece che prodursi nel fattore G si è prodotta nel fattore A. 
A me sembra che queste due ipotesi tutt’altro che dimostrate, non abbiano alcun 
valore come spiegazione del fenomeno, e che la questione dei maschi bianchi rimanga 
insoluta al pari di prima. 
Per il Goldschmidt il rapporto 2:1 invece che 3:1 si spiega colla mortalità 
di alcune femmine. 
Le stesse formule vengono applicate dal Goldschmidt a interpretare i risultati 
delle culture del Papilìo memnon. Siccome in questo caso le femmine sono tre, così 
le modificazioni nei caratteri sessuali secondari femminili sono due, una rappresen¬ 
tabile con Gì, l’altra con G 2 • La forma tipo col fattore G è la Laomedon , se G si 
muta in Gì, si ha forma Agenor e se si muta in G 2 , la forma Achales. 
Achates è dominante rispetto Agenor; Agenor è dominante rispetto Laomedon. 
I maschi sono sempre eguali perchè AA è epistatico su GG. 
Sono dunque possibili 6 combinazioni per il </ e 6 per la $ e precisamente: 
per il maschio 
per la femmina 
1°) 
AAGG 
1°) 
AaGG = Laomedon omozigote 
2°) 
AAGGi 
2°) 
A«GGi = Agenor con Laomedon eterozigote 
3°) 
A AGG 2 
3°) 
A«GG 2 = Achates con Laomedon eterozigote 
4°) 
AAG.G, 
4°) 
AaGiGi = Agenor omozigote 
5°) 
aag 2 g 2 
5°) 
AaG 2 G 2 = Achates omozigote 
6°) 
aag x g 2 
6°) 
AaGiG 2 = Achates con Agenor eterozigote 
Tra i 6 maschi e le 6 femmine sono possibili 36 incroci, ma non tutti dànno 
resultati differenti, come si è visto per le formule di De Meijere. Per esempio 
AaGGi X AAGG 2 per quanto si riferisce alla colorazione delle femmine figlie, dà lo 
stesso resultato di A«GG 2 X AAGGi ; però la femmina AaGGi non è eguale alla 
AaGG 2 . 
Paragonando la spiegazione del De Meijère con quella di Goldschmidt, si nota 
che nonostante le vedute profondamente differenti dei due autori sull’ereditarietà 
del sesso e dei caratteri sessuali secondari, per il caso speciale del polimorfismo 
unisessuale essi vengono a dire con parole diverse le stesse cose. 
Infatti secondo il De Meijere ogni maschio possiede due geni MM per la propria 
colorazione e forme delle ali, oltre a ciò due geni per la forma e la colorazione 
delle ali della femmina, e questi possono essere tra loro eguali o differenti; anche 
secondo il Goldschmidt il maschio ha due fattori AA per i caratteri sessuali secon¬ 
dari maschili e due fattori GG per i caratteri sessuali secondari femminili, i quali 
possono essere eguali o differenti, presentando le stesse combinazioni ammesse dal 
