— 31 
Come si vede dal prospetto, la femmina Laomedon può corrispondere a 3 for¬ 
mule differenti, la femmina Agenor a 2, la femmina Achates a 4. Ad ogni maschio 
se ne possono attribuire 9. L’incertezza che era già grande quando si trattava di 
stabilire la formula relativa ad un dato individuo coi sistemi di formule precedenti, 
con questo sistema viene ancora aumentata. Se i dati di cui si può disporre erano 
insufficienti precedentemente per verificare le supposizioni teoriche, ora lo diventano 
ancora di più. Le possibilità sono tante, che è sempre lecito dare la preferenza a 
quella supposizione che non contraddice ai resultati sperimentali, ma con ciò quella 
supposizione non può dirsi dimostrata. Questo è come un problema in cui il numero 
delle incognite sia superiore al numero delle equazioni. Molte, anzi troppe solu¬ 
zioni sono possibili. 
k 
* * 
Per seguire l'ordine cronologico dovrei parlare ora del mio primo lavoro sul 
polimorfismo unisessuale del Rii. echinopus uscito sul periodico Bios nel 1914, ma 
presentato alla stampa nell’agosto 1913; ritengo invece più opportuno riunire le mie 
osservazioni a quelle successive ed esporle tutte insieme e qui accennare ad un altro 
studio sul polimorfismo femminile delle farfalle, molto più completo dei precedenti, 
uscito quasi contemporaneamente al mio. Si tratta dello studio di Fryer « An Inve- 
stigation by Pedigree Breeding in thè Polymorfism of Papilio polytes Limi. ». 
Il Papilio polytes , analogamente al Papilio memnon , presenta una sola forma 
maschile e tre forme femminili, cioè: la forma cyrus Fabr. rassomigliante al maschio, 
la forma romulus Crani, rassomigliante al P. liector Linn. e la forma polytes Linn. 
rassomigliante al P. arislolochiae Fabr. 
In un anno e mezzo, a Ceylon, l’autore ha potuto osservare 82 covate, e seguire 
alcune famiglie per 3 generazioni; molti altri accoppiamenti sono rimasti sterili. 11 
Fryer ha verificato il caso, che non si era mai presentato nelle culture di Jacobson 
studiate da De Meijere, in cui le tre sorta di femmine si sono prodotte in una stessa 
generazione dagli stessi genitori. 
Il Fryer considerando i quadri degli allevamenti trova che in molti casi le cifre 
relative alla femmina di forma cyrus possono contrapporsi alla somma di quelle rela¬ 
tive alle forme romulus e polytes , perciò riunisce insieme queste due ultime sotto 
la denominazione di forma mimetica. Così scinde il problema in due parti: 1° rela¬ 
zioni tra la forma cyrus e la forma mimetica; 2° relazione tra la forma romulus 
e la forma polytes che insieme, come si è detto, costituiscono la forma mimetica. 
Per spiegare i rapporti tra la forma cyrus e la forma mimetica, egli immagina 
che la forma mimetica sia determinata dalla presenza di un fattore H. La manife¬ 
stazione di questo fattore H è inibita dalla presenza di un altro fattore P, il quale 
può considerarsi presente ed eterozigote nel maschio e assente nella femmina. 11 
fattore P è respinto dal fattore del sesso M. (In accordo a questa supposizione egli 
modifica il solito modo di rappresentare i fattori determinanti il sesso e introduce i 
simboli MMF/’ per la femmina e M mff per il maschio; non entra però nella discus¬ 
sione di questo modo di rappresentazione, e siccome i fattoli determinanti il sesso 
non hanno influenza sui risultati degli incrociamenti, così li sopprime dalle formule). 
