— 33 — 
pure di tutte le forme, cosi che la costituzione gametica degli individui scelti per 
gli incroci resta in parte ipotetica. 
D) Resultato dei miei allevamenti di R. Hechinopus 
PROSEGUITI DAL 1912 AL 1915. 
Vengo ad esporre i risultati delle mie ricerche sull’acaro Rh. echinopus. Il ma¬ 
teriale di cultura di tutte lo colonie è sempre stato le stesso, cioè fettine di patata 
guasta. Per ogni accoppiamento, volendo essere certa di avere a che fare con fem¬ 
mine non fecondate, ho preso sempre individui femminili ottenuti da ninfe isolate 
durante il periodo di riposo in cui avviene l'ultima muta (ved. le osservazioni biolo¬ 
giche a pag. 51 e seg.). Siccome non sempre queste ninfe in muta si trovano nume¬ 
rose, e una volta trovatele, bisogna attendere per uno o due giorni l’uscita della 
forma adulta, e questa non è sempre del sesso che si desidera, così non ho adottato 
10 stesso procedimento per i maschi, e nel formare le coppie li ho tolti dalle culture 
che avevo, certa che non ne potesse derivare alcun equivoco. 
In seguito, riflettendo alle esperienze di Hertwig sulla determinazione del sesso 
nelle rane, mi è venuto in mente che l'età del maschio se certamente non poteva 
mutare la sua costituzione gametica rispetto ai fattori che determinano la forma 
omeomorfa od eteromorfa, poteva forse uegli individui eterozigoti rispetto a questi 
fattori, influire in modo diverso sull’uno e sull’altro fattore, e alterare i rapporti tra 
11 numero dei maschi omeomorfl ed eteromorfi prodottisi in una stessa generazione. 
La cosa però è poco probabile, perchè come si vede anche dalle esperienze di Hertwig, 
la natura dello spermio è molto meno labile di quella dell’uovo. Debbo inoltre notare 
che io ho segnato nei miei libri di appunti, giorno per giorno, il numero e la qualità 
degli individui adulti, tigli degli stessi genitori che comparivano in ciascuna cultura; 
ho segnalato una variabilità sia nei rapporti tra il numero dei maschi e quello delle 
femmine, sia tra quello dei maschi omeomorfl ed eteromorfi, ma questa variabilità 
è apparsa disordinata e non in relazione coll’età dei genitori, eccetto in qualche caso 
eccezionale, che metterò in evidenza più avanti. 
Ho voluto accennare a questi dubbi per dimostrare quante cause d’errore si in¬ 
contrino in questo genere di studi, e come sia facile venire a conclusioni premature. 
Un’altra circostanza, che avrebbe potuto dar luogo ad equivoci, è la sovrapposi¬ 
zione delle generazioni, cioè la possibilità di confondere i nipoti con i figli di una 
stessa coppia. A questo però ho pensato dal principio ed ho posto rimedio sia to¬ 
gliendo i figli adulti man mano che comparivano, sia trasportando i genitori in 
un’altra capsula una diecina di giorni dopo che avevano cominciato a fare le uova, 
in modo da separare gli ultimi figli dai primi nipoti che fossero potuti comparire, 
nel caso che qualcuno dei primi figli comparsi avesse prolificato. 
La possibilità che qualche individuo riesca a nascondersi e quindi non sia com¬ 
putato nei resultati, non appare importante quando si rifletta che ciò può avvenire sol¬ 
tanto se la prole è molto numerosa, e che questa prole spesso si avvicina al centi¬ 
naio, e qualche volta lo supera di molto. 
Riporto ora il prospetto degli allevamenti in seguito ai quali pubblicai la mia 
prima Nota (1914). 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi XII, Ser. 5*. 
5 
