- 38 — 
il. 12 (37 om. : 33 et.); n. 13 (17 orn. : [12 -j- 1 as.]; n. 22 (25 om. : 21 et.); 
n. 24 (31 om. : [29 et. -f- 2 as.]) (Q. 
In molti casi ho ottenuto tutti omeomorfi come risulta dalle colture N. 2, 3, 
4, 5, 16, 18. 
Quando però l’una delle due forme predomina in modo sensibile sull'altra, le 
cifre si presentano con una variabilità tale da lasciar luogo a diversissime interpre¬ 
tazioni. Vedi infatti le culture n. 1 (IO om. : 6 et.); n. 9 (14 om. : [4 et. -}- 1 as.]); 
n. 11 (32 om. : 8 et.) ; n. 19 (7 om. : [21 et. -f- 1 as.]); n. 21 (2 om. : 4 et.); n. 23 
(8 om. : [3 et. -f-1 as.] ; n. 25 (27 om. : [3 et. -J- 3 as.]); n. 27 (33 om. : [5 et. -}-1 as.]); 
n. 29 (6 om. : [9 et. -J- 1 as.]). 
Molto probabilmente parecchi di questi casi debbono ancora ridursi al rapporto 
1:1. In ogni modo mi sembra che anche con queste incertezze non possa escludersi 
l’ereditarietà secondo la legge del Mendel; 
4°) è possibile ottenere da una coppia col maschio omeomorfo una prole in 
cui tutti i maschi siano omeomorfi e passare da questa ad una coltura pura che 
non produce più gli eteromorfi ; 
5°) per quanto ho visto finora, non si può ottenere da una coppia, qualunque 
sia il maschio, una prole con maschi esclusivamente eteromorfi, e quindi non si può 
giungere ad una cultura senza omeomorfi; 
6°) se in una coppia il maschio è eteromorfo, qualcuno almeno dei figli di 
sesso maschile è eteromorfo; 
7°) esistono individui non distinguibili dagli altri che sono tra loro sterili. 
Per spiegare questi fatti ho cercato di verificare se potevano accordarsi con lo 
schema di Groldschmidt (v. pag. 22) adattato per il sesso digametico maschile. La 
ipotesi che nel Rh. echinopus il sesso digametico fosse il maschile, dapprima mi è 
stata suggerita dalla circostanza che in questo acaro il sesso maschile è quello poli¬ 
morfo, mentre nelle farfalle, dove il sesso digametico è il femminile, il sesso polimorfo 
è quello femminile. In seguito ho potuto dimostrarla con le indagini citologiche 
(ved. più avanti pag. 82 e seg.). 
Ho attribuito al carattere eteromorfo la dominanza suU’omeomorfo, soprattutto 
perchè il maschio omeomorfo, accoppiato con una femmina presa a caso, molto facil¬ 
mente dà soli maschi omeomorfi ed i tìgli ottenuti accoppiati tra loro producono ancora 
soli maschi omeomorfi; perciò ho concluso che romeomorfismo è recessivo e che il 
maschio omeomorfo è sempre omozigote. 
Il fatto di non aver mai ottenuto da una coppia tutti maschi eteromorfi è stato 
da me spiegato con l’ipotesi che i maschi eteromorfi omozigoti e le femmine omo¬ 
zigote rispetto ai fattori del maschio eteromorfo fossero sterili. Quest' ipotesi era for¬ 
temente appoggiata dagli accoppiamenti N. 14, 15, 30, rimasti sterili, in cui il 
maschio si poteva supporre eteromorfo omozigote. Nelle formule di Goldschmidt ho 
indicato con A' la modificazione del fattore A che è causa del V eteromorfismo ; facendo 
astrazione dai fattori determinanti il sesso, ho usato quindi le seguenti espressioni: 
(*) Ho riunito insieme gli eteromorfi e gli asimmetrici, perché ho considerato questi ultim 
come eteromorfi anomali, non trovando una spiegazione migliore. 
