Ggkk = o* omeomorfo; Ggk'k == <f eteromorfo eterozigote; G$A'A' = c* eteromorfo 
omozigote. GGAA = £ coi fattori del a* omeomorfo ; GGAA' = £ eterozigote rispetto 
ai fattori del c" eteromorfo; GGA'A'= £ omozigote rispetto ai fattori del eteromorfo. 
Occorre notare che solo agli individui maschi e femmine presi nelle colonie degli 
omeomorfì puri si poteva assegnare con certezza la formula corrispondente ; i maschi 
eteromorfi e gli asimmetrici fecondi sono stati sempre supposti eterozigoti per le con¬ 
siderazioni sopraccennate; infine le femmine prese fuori della colonia degli omeomorfì 
puri e feconde potevano arbitrariamente considerarsi eterozigote rispetto ai fattori 
del maschio eteromorfo oppure prive di questi fattori. 
Con queste ipotesi nessuno dei resultati ottenuti, analizzato colle formule di 
Goldschmidt, era contrario alle previsioni per quanto si riferisce alla comparsa di 
una o di tutte e due le sorta di maschi, ma i rapporti numerici in molti casi diffe¬ 
rivano da quelli aspettati. Non ho mancato di notare questa circostanza, ma non le 
ho attribuito molto valore, pensando che potesse essere spiegata con la mortalità di 
parecchi individui. 
Come ho avvertito, dopo la pubblicazione del lavoro ho seguitato gli allevamenti, 
e con mia grande sorpresa un bel giorno ho ottenuto un resultato inatteso, cioè una 
generazione in cui tutti i maschi erano eteromorfi. Incrociando tra loro maschi e fem¬ 
mine di questa generazione, sono riuscita ad ottenere quella cultura di eteromorfi 
puri che invano, per due anni, avevo tentato di isolare. Quali modificazioni l’ambiente 
abbia prodotto negli acari per cui le forme che prima tra loro erano sterili sono 
diventate feconde, io non so; certo è che mentre scrivo (giugno 1916) nella colonia 
non è ancora comparso un maschio omeomorfo. 
Avendo così ottenuto le colonie pure di tutte e due le sorta di maschi, posse¬ 
devo il materiale opportuno per dimostrare definitivamente l’eredità mendeliana del 
polimorfismo unisessuale, che finora mi resultava molto probabile. La dimostrazione 
doveva resultare dagli incroci tra gli omeomorfì e gli eteromorfi omozigoti. Purtropppo 
le previsioni non si sono avverate. 
Riporto i prospetti degli allevamenti: 
Numero d'ordine 
DATA 
della 
formazione 
della coppia 
Padre 
Madre 
PRODE 
Numero 
com¬ 
plessivo 
dei figli 
Propor¬ 
zione 
dei d* 
su 
100 £ 
Osservazioni 
a* 
onieom, 
a* 
eterom. 
(/ 
asini in. 
31 
27 novera- 
cf eter 
onieom 
4 
19 
0 
34 
57 
67 
bre 1914 
32 
28 dicein- 
cf eter. 
? 
bre 1914 
figlio di 31 
figlio di 31 
11 
21 
0 
32 
64 
100 
Secondo lo schema di Goldschmidt, gli individui accoppiati della cultura 31 
dovevano corrispondere alle seguenti formule: 
Ggk'k' (maschio eteromorfo omozigote) X GGAA ( £ coi fattori del maschio 
omeomorfo). 
Gameti GA' GA 
gk' 
