— 41 — 
Combinazioni possibili per la prole di sesso maschile G^A'A, cioè tutti maschi 
eteromorfi. 
Invece di eteromorfi ne sono comparsi solamente 4 e, quello che è più strano, 
tutti e 4 in principio, così che questa cultura può quasi dirsi la reciproca di quella 
del n. 31. Precisamente i primi individui adulti della generazione Pj sono comparsi 
il 31 dicembre ed erano un maschio omeomorfo ed una femmina; il 2 gennaio 1915 
è comparso il primo maschio eteromorfo insieme ad un omeomorfo e ad una femmina, 
il 4 gennaio un secondo eteromorfo insieme a 3 omeomorfì e ad una femmina, il 
5 gennaio 2 maschi eteromorfi ed una femmina, dal 5 gennaio al 16 gennaio sono 
comparsi altri 22 maschi omeomorfì, molte femmine, ma nessun eteromorfo. 
In seguito a questo risultato così diverso dall'aspettativa ho ripetuto ancora la 
prova. Ecco con quale esito: 
<s 
.2 
Si 
o 
DATA 
della 
formazione 
PROLE 
Numero 
com- 
Propor¬ 
zione 
o 
Si 
a> 
Padre 
Madze 
cf 
c* 
o 
plessiro 
dei cf 
su 
Osservazioni 
E 
drlla coppia 
omeom. 
eterom. 
asimm. 
-V- 
dei figli 
100 £ 
34 
2 febbraio 
cf omeom, 
eter. 
12 
ii 
0 
33 
66 
100 
1915 
Questa volta in tutto il periodo della prolificazione il rapporto tra il numero 
dei maschi omeomorfì e quello degli eteromorfi si è mantenuto presso a poco costante. 
Ho analizzato i resultati ottenuti, seguendo lo schema di Goldschmidt. Osservo 
che alle stesse conclusioni sarei venuta cogli schemi di Baur, o di Fryer, perchè in 
questo caso in cui il sesso polimorfo ha due sole forme, i tre schemi si riducono alla 
stessa cosa. Infatti non abbiamo che una sola variazione (in questo caso l'eteromor¬ 
fismo) che esiste in tutti i due sessi, ma si manifesta in uno solo. Le cause per cui 
nell’altro resta nascosta sono assai diverse secondo le concezioni dei vari autori, e 
perciò le formule complessive per indicare ogni individuo sono pure molto diverse. 
Ma in tutte le formule vi è sempre una parte costante per tutti i maschi, ed una 
costante per tutte le femmine che non influisce sul resultato degli incroci. Togliendo 
questa parte costante, che è quella che fa differire le formule dei vari autori, in 
qualunque caso non resta come variabile che una coppia di caratteri mendelizzanti 
presente nei due sessi, ma manifestantesi in uno solo e cioè AA' secondo le formule 
di Goldschmidt, Wi secondo quelle di Fryer, A a secondo quelle di Baur. 
Dopo questi resultati ho cercato di ripetere ancora gli incrociamenti tra le 
forme omozigote e quelle eterozigote (prese nelle culture pure), ma non mi è stato 
possibile perchè la colonia degli omeomorfì è andata distrutta, non per negligenza 
nè per accidente. Essa presentava segni di deperimento, e per quanto io abbia cercato 
di mantenerla in vita sia cambiando le capsule e il nutrimento, sia regolando l’umi¬ 
dità, verso l’autunno 1915 si è estinta. 
Approfittando della circostanza che in natura si rinvengono facilmente colonie 
di Rh. echinopus in cui tutti i maschi sono omeomorfì, mi è stato molto facile avere 
altre colonie di omeomorfì puri. Con queste ho tentato ripetutamente di ripetere gli 
Classe di scienze fisiche — Memorie Voi. XII, Ser. 5* 
6 
