— 20 — 
stessa lettera minuscola ( 1 ). Nel caso del sesso, al fattore M maschio, non si opporrà 
come fattore corrispondente o allelomorfo, come si suol dire, un fattore F = femmina, 
ma un fattore m = non maschio. Se ora, in un caso in cui il sesso digametico sia 
il maschile, adottiamo le formule M m— <f;mm= £, veniamo ad ammettere che 
M impari nel a" sia il latore della mascolinità, mentre invece si sa che gli spermi 
col cromosoma X determinano il sesso femminile. Queste formule perciò non sono 
accettabili. Siccome la femmina ha due cromosomi XX ed il maschio uno solo, 
sembrerebbe di poter adottare le formule <j> ==FF e = F/ ed in tal modo 
l’eterocromosoma del maschio indicherebbe la femminilità. Ma l’individuo F f è un 
maschio, quindi si verrebbe all’assurdo che f, cioè la mancanza di femminilità, è 
dominante su F cioè sulla presenza. Si è anche pensato che i due cromosomi X 
della £ determinino l’uno il sesso maschile e l’altro quello femminile, mentre il 
cromosoma X del determini il maschile. Allora la femmina si può indicare 
con MF e produce due sorta di uova, quelle con M e quelle con F; il maschio si 
può indicare con Mf e produce pure due sorta di spermi con M e con f . Tale 
schema ha il grave difetto di ammettere implicitamente la fecondazione selettiva per 
spiegare come non avvengano le combinazioni MM e F f. 
Questi ed altri tentativi di spiegazione non completamente soddisfacenti avevano 
già indotto i vari ricercatori a rinunciare ad ammettere un comportamento mende- 
liano degli eterocromosomi, ma in seguito a nuovi studi sull'ereditarietà dei carat¬ 
teri sessuali secondari (Goldschmidt) e sull'ereditarietà collegata al sesso (Morgan) si 
è visto che era possibile l’accordo tra i risultati delle ricerche sui cromosomi e gli 
esperimenti mendeliani. Indipendentemente l’uno dall’altro il Goldschmidt ed il Morgan 
erano venuti alla conclusione che in ogni sesso si devono trovare anche i determi¬ 
nanti del sesso opposto. 
Nel caso in cui il sesso digametico sia il maschile si usano perciò le formule 
cf = F/ MM che forma due sorta di gameti MF ed M f\ 
£ = FF MM che forma solo gameti FM. 
Nel caso in cui il sesso digametico è il femminile si ha invece 
cf = FF MM che forma solo gameti MF ; 
£ = FF M m che forma gameti FM ed F m. 
Però il Morgan nel suo volume del 1915 trova che i fattori M nel primo caso 
e i fattori F nel secondo che sono eguali nei due sessi, non rappresentano niente e 
possono sopprimersi. Secondo il Goldschmidt invece sono molto importanti perchè 
possono dare ragione delle variazioni della potenza sessuale, a cui si è accennato 
nelle esperienze di Hertwig (pag. 18), come ora vedremo. 
(*) Recentemente il Morgan (1915) solleva varie obiezioni alla teoria della presenza-assenza, 
tra cui quella che sono noti casi di caratteri dominanti nel maschio e recessivi nella femmina, e 
l’altra che a volte ad un fattore invece di un solo fattore allelomorfo ne possono corrispondere pa¬ 
recchi. Senza entrare a discutere il significato del simbolo, certo è che, come modo di rappresen¬ 
tazione, quello di contrapporre ad un carattere indicato con lettera maiuscola la mancanza di questo 
carattere indicata con lettera minuscola, è molto comodo e si può conservare. 
