— 9 — 
ipodermico e della corrispondente chitina trovi modo di adattarsi qua più e là meno 
non in rapporto alla necessità dell’arto, ma quasi indipendentemente secondo altre 
influenze. Con ciò si potrebbe dire che ad un testicolo di determinato sviluppo deve 
corrispondere una determinata massa ipodermica e che questa se non esagera in 
ampiezza uniformemente, conducendo così ad una troppo grande dimensione dell’ in¬ 
dividuo, può però esagerare nei particolari ed accrescere così straordinariamente una 
parte oltre la simmetria del tutto e questo eccessivo accrescimento, venendo poi a 
nostro giudizio, è considerato come un carattere sessuale secondario dipendente da 
altre cause più lontane. 
** Questa legge di correlazione tra gli organi sessuali interni e lo sviluppo del 
sistema tegumentare deve essere presente in questa questione per darci possibile ra¬ 
gione delle svariate forme mascoline. L’eredità poi ha la sua parte, ma se la con¬ 
servazione della forma meglio evoluta e più adatta allo scopo è legge in mezzo alla 
dura lotta per l’esistenza, la presenza in misura larga dei maschi omeomorfi, cioè di 
quelli certamente meno bene costituiti, non fosse altro che per gli atti della ripro¬ 
duzione, deve insegnarci che non da maschi omeomorfi sorgono altri maschi consimili, 
ma che questi dipendono da altre cause e possono derivare anche dagli eteromorfi 
sia per effetto dipendente dagli spermatozoi o più facilmente dalle uova che non pos¬ 
sono essere nè tutte eguali nè tutte egualmente costituite, o più facilmente ancora 
da altre difficoltà incontrate dalla forma nella vita della larva ad adulto ecc. ». 
Il Brunelli (1915) accenna alla possibilità che il dimorfismo maschile sia in rap¬ 
porto al predominio numerico dei maschi. Dico fin d’ora che nel caso del Rh. echi- 
nopus si ha costantemente una prevalenza numerica del sesso femminile. 
Ho voluto citare estesamente questi vari modi di considerare il fenomeno perchè 
rappresentano un ordine di idee il quale è stato in generale abbandonato senza discus¬ 
sioni dopo che la scienza biologica ha veduto aprirsi nuove vie per lo studio dei 
fenomeni ereditari, mentre non si può escludere a priori che possa racchiudere una 
parte di verità. 
L’epoca nuova comincia dal 1900 quando dai botanici Correns, Tschermak e De 
Yries furono riscoperte le leggi che il Mendel aveva già scoperte una cinquantina 
d’anni prima e che poi erano state obliate. 
Con la chiave dell’ereditarietà meudeliana, si è cercata la soluzione di infiniti 
problemi connessi alla riproduzione, e mirabili risultati si sono ottenuti. Tra le que¬ 
stioni sottoposte a questa analisi, vi è stata anche quella del polimorfismo unises¬ 
suale; ma essa è rimasta per lo più coinvolta nell'altra dell’ereditarietà mendeliana 
del sesso e dei caratteri sessuali secondari. Per la chiarezza della discussione che 
dovrò fare più avanti sui risultati degli esperimenti, e per l’intelligenza delle for¬ 
mule che dovrò usare, non posso fare a meno di riassumere brevemente la storia del 
concetto dell’ereditarietà mendeliana del sesso per seguire le modificazioni che via 
via. col progredire degli studi, gli autori hanno creduto necessario di introdurvi. Per 
questo riassunto mi sono basata principalmente sulle pubblicazioni di Goldschmidt 
(1912), di R. Hertwig (1912-1913), di Schleip (1912), sui trattati di Haecker (1912) 
e di Baur (1914) ed infine su quello recentissimo di Morgan e colleghi (1915). 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi. XII Ser. 5 a . 
2 
