4 
descrizioni riportate in molti lavori, mi indussero ad impiantare una serie di culture 
in ambieuti differenti per conoscere almeno approssimativamente i limiti di variabilità 
di questa forma coSì poco nettamente definita, e poter quindi stabilire se le ricerche 
che avevano condotto i vari autori ai vari risultati, avessero avuto per base animali 
della stessa specie. 
Così ho potuto verificare che la gran maggioranza degli acari viventi sulle radici 
fillosseriche delle viti di Fauglia non erano Rhizoglyphus echinopus , ma con ragione 
potevano costituire un genere ed una specie nuova, che ho denominato Heteroglyphus 
vitium \ insieme ad essi coabitavano^ veri Rii. echinopus. Le femmine dell'//, vitium 
differiscono molto poco dalle femmine del Rh. echinopus ed in certi casi possono le 
une confondersi con le altre, ma i maschi non lasciano adito a nessun equivoco. È vero 
però che i maschi dell’ Reteròglyphus vitium sono rarissimi mentre quelli del Rh. 
echinopus sono abbondantissimi e presentano, come è noto, il fenomeno del dimorfi¬ 
smo. Questa considerazione mi ha condotto a domandarmi se esistesse o no la par¬ 
tenogenesi nelle due specie o in una sola di esse, e in caso affermativo se fosse 
costante o si verificasse solo in circostanze speciali, e infine, per il caso del Rh. echi- 
nopus , se questa modalità della riproduzione non fosse collegata alla presenza di una 
delle due sorta di maschi. 
Tali questioni non potevano essere risolute in breve tempo, ma mentre le ri¬ 
cerche erano ancora in corso venne chiuso 1’Osservatorio antifillosserico di Fauglia. 
A Roma nell’Istituto di anatomia comparata, in obbedienza alla legislazione auti 
fillosserica, non ho potuto portare 1 'H. vitium con le radici fillosserate, e non ho avuto 
l’opportunità di ricercarlo in altro ambiente, così non mi sono mai determinata a 
pubblicarne la descrizione; mi è stato agevole invece proseguire ed estendere le 
ricerche sul Rh. echinopus che è forma diffusissima e frequentissima ovunque. 
Oltre all’occuparmi ancora dei quesiti che già mi ero proposti a Fauglia, riguar¬ 
danti, come ho detto, l’importanza dell’acaro dal punto di vista agrario,la variabi¬ 
lità della specie, il modo di riproduzione ed i suoi supposti rapporti colla' presenza 
dell’una e dell’altra forma maschile, ho cercato di studiare il più estesamente possi¬ 
bile il fenomeno del dimorfismo maschile, indotta a ciò dalla pratica acquistata nella 
coltura di quest’acaro e della constatazione da me fatta che l’animale era opportuno 
per un tal genere di ricerche perchè offriva la possibilità di seguire numerose gene¬ 
razioni in tempo relativamente breve. 
Ai resultati degli allevamenti ho voluto aggiungere l’indagine citologica con la 
lusinga che essa mi offrisse la conferma delle prove sperimentali. Debbo dire fin d’ora 
che, per il materiale assolutamente inadatto, questa parte che mi è costata moltis¬ 
sima fatica, è riuscita la più incompleta; tuttavia i resultati ottenuti, sebbene par¬ 
ziali, dànno un contributo alla conoscenza citologica dell’oogenesi, della spermatogenesi 
e della fecondazione del Rh. echinopus. 
Ho riferito la storia dell’origine e del proseguimento delle mie ricerche per chia¬ 
rire le cause per le quali questo lavoro può sembrare a tutta prima senza unità di 
indirizzo. Aggiungo che nell’esporre i resultati ho cercato di ordinarli quanto meglio 
mi è stato possibile e che quindi non ho seguito l’ordine cronologico in cui furono 
ottenuti. 
