— 3 — 
Studio sul polimorfismo unisessuale 
del R h i z o.g 1 y p h u s e c h i n o p u s (Funi, e Rob.) Murray 
corredato da osservazioni biologiche, anatomiche e citologiche 
■e da un’ appendice riguardante l’importanza di questo acaro 
dal lato agrario. 
Memoria della Dr. ANNA FOA (*) 
(con quattro tavole) 
presentata nella seduta del 16 aprile 1916. 
INTRODUZIONE. 
Lo studio della biologia del Rhizoglyphus echinopus (Fura, e Kob.) Murray (*) 
fu da me iniziato all’Osservatorio antitìllosserico di Fauglia (Pisa) nel 1909, mentre 
mi occupavo della fillossera della vite. Sembrava allora, come esporrò estesamente 
nel testo, che la presenza nel terreno dell’acaro sunnominato, fosse in stretto rapporto 
coll'andamento dell’ infezione tìllosserica, perciò io intrapresi le mie ricerche con la 
sola intenzione, dapprincipio, di chiarire l’importanza dell'acaro dal punto di vista 
agrario in generale, ed in rapporto alle viti fillosserate in particolare. Ma nel corso 
del lavoro mi è avvenuto di occuparmi di altre questioni più o meno intimamente 
collegate a quella che mi ero proposta, e di fare intorno al Rii. echinopus varie os¬ 
servazioni, le quali mi hanno poi allontanato molto dalla via che in origine avevo 
divisato di seguire. La divergenza delle opinioni dei vari autori riguardo al parassi¬ 
tismo e al saprofitismo del Rh. echinopus , unita all’ imperfezione delle figure e delle 
(*) Dal Laboratorio di Anatomia Comparata della R. Università di Roma. 
(’) Nelle mie precedenti pubblicazioni (v. Bibliografia) quest’acaro viene da me indicato come 
R. echinopus (Fum. e Rob.) Moniez. Nel Reuter (1901) in una nota a pag. 123 è detto che il 
Tyroglyphus echinopus è stato collocato dal Murray (1877) prima che dal Moniez (anno 1894) nel 
genere Rhizoglyphus e che perciò deve denominarsi R. echinopus (Fum. e Rob.) Murray, e non 
Moniez come fa il Berlese. 
Attenendomi a queste notizie, che non ho modo di controllare, ho mutato la designazione. 
