— 72 — 
una striscioliua un po’ colorita, situata verso un estremo dell'uovo. Ma quello che 
importa a me di mettere in evidenza è che anche il secondo corpuscolo direttivo 
viene emesso. Le fìg. 16-19 della tav. Ili rappresentano varie sezioni di uno stesso 
uovo. Nell' ultima si vede il fuso della seconda divisione ma turati va, e nelle altre 
tre il primo corpuscolo direttivo col relativo nucleo in via di divisione. Le figure 
20 e 21 della tav. II e 17 e 18 della tav. Ili rappresentano rispettivamente a debole 
ed a forte ingrandimento la seconda divisione in due uova differenti. Mentre in un 
caso si contano molto distintamente 8 cromosomi (fig. 18), nell’altro non se ne distin¬ 
guono che 7 (fig. 17). Anche nella fig. 16 della tav. Ili, che si riferisce al primo 
fuso non se ne vedono che 7. Ritengo tuttavia che il numero aploide dei cromosomi 
nella femmina del Rh. echinopus sia sempre 8, e che il numero 7 sia dovuto ad 
una imperfetta visione della figura, e ciò perchè nella profasi dove gli elementi si 
contano molto meglio, si vedono sempre 8 complessi di cromosomi tutti press’ a poco 
eguali; perchè nelle divisioni maturative non si osserva mai la presenza di un cro¬ 
mosoma accessorio e infine perchè nelle figure di segmentazione si contano 16 o 15 
cromosomi ; siccome nel maschio è certo che vi sono spermi con cromosoma accessorio 
e spermi senza, come dirò più avanti, le uova debbono avere tutte lo stesso numero 
di cromosomi. Quello che più interessa osservare, in rapporto col polimorfismo, è che 
tanto nelle femmine delle colture di omeomortì puri, quanto in quelle delle colture 
di eteromorfi puri, si riscontra sempre lo stesso numero aploide di 8. In complesso 
nelle femmine prese dalle colture di soli eteromorfi, gli elementi mi sembrano più 
piccoli, ma si tratta di differenze difficilissime ad essere apprezzate. 
Ho già detto che purtroppo non sono riuscita a vedere la formazione del pro¬ 
nucleo maschile e la sua fusione col pronucleo femminile. Ho solo una figura dubbia, 
che riporto senza attribuirvi soverchia importanza e che può forse interpretarsi come 
uno stadio vicino alla formazione del pronucleo maschile (tav. II, fig. 22 ; tav. Ili, 
fig. 19). In molti casi però ho potuto osservare il primo fuso di segmentazione il 
quale è disposto lungo l’asse maggiore dell’elisse (sezione dell’ uovo), ma un po’ più 
avvicinato ad un polo che all’altro. Dalla prima divisione derivano così due blasto¬ 
meri ineguali. Subito dopo il blasfemerò più grande si divide alla sua volta in due, 
e così l’uovo presenta tre blastomeri (tav. II, tìgg. 23-25). Questo stadio con tre 
bastomeri è stato veduto anche dal Reuter nel Pediculopsis graminum (1908). Lo 
stesso Reuter osserva che è stato descritto da Ludwig nel Philodromus limbatus 
nel 1876 e nel 1890 da Kishinoya nella Iygcosa. 
Il Reuter dice che a questo stadio seguono le divisioni in 8 e in 16 blasto¬ 
meri, che però non avvengono in modo regolare. Nel mio caso trovo invece spesso 
uno stadio con 6 blastomeri (tav. II, fig. 26 e 27) e mi sembra che il mio pre¬ 
parato debba corrispondere in tutto a quello che il Reuter interpreta come costituito 
da 5 blastomeri. Non ho rappresentato nelle mie figure altri stadi; ho veduto però 
che, ancora analogamente a quello che avviene nel Pediculopsis gramimm , la segmen¬ 
tazione diventa poi superficiale, e alla fine del processo il tuorlo riempie la parte 
centrale dell’ uovo. Molte volte ho potuto contare il numero dei cromosomi in questi 
primi stadi embrionali. Come si vede nelle figure (tav. Ili, figg. 22-24), a volte se 
ne distinguono in maniera chiarissima 15 o 16; non sempre si possono contare così 
