— 75 — 
perchè il Bresslau ammise che veramente i corpi inclusi negli oociti fossero spermi, 
ma ritenne che dovessero servire di nutrimento. Il von Hofsten ribattè con varie 
ragioni, ma dovette riconoscere che il materiale non si prestava per la dimostrazione 
della fuuzione fecondativa dello spermio, la quale avrebbe dovuto esser data dall’os¬ 
servazione del processo di fecondazione e dalla formazione del pronucleo maschile. 
Oltre ai due casi or ora citati era stato riferito un altro esempio di fecondazione 
precoce molto più sorprendente, ma fu poi in gran parte negato. Lo Shearer (1911-12) 
aveva creduto di vedere nel Dinophilus che già le ghiandole sessuali embrionali 
erano attraversate dagli spermi, e che i più giovani oogoni venivano fecondati. Il 
capo dello spermio si sarebbe fuso con il nucleo dell'oogonio e si sarebbe mantenuto 
insieme ad esso per. mezzo della membrana nucleare. La parte maschile e quella 
femminile del nucleo si sarebbero divise indipendentemente Luna dall'altra, per di 
visione amitotica, in parti eguali. Dopo quaranta o cinquanta di queste divisioni ne 
sarebbe avvenuta una differenziale, in seguito alla quale una sola cellula avrebbe 
contenuto la cromatina dello spermio. Le cellule con parte maschile e parte fem¬ 
minile diverrebbero uova di femmine e quelle con la sola parte femminile uova di 
maschi. 
Il Buchner (1914) nel lavoro sopra citato dice di aver studiato gli ovari del 
Dinophilus riguardo a questa duplicità dei nuclei e di non aver trovato niente 
che si potesse riportare alle figure di Shearer, e perciò ritiene che l’autore sia giunto 
al suo concetto della duplicità dei nuclei da qualche atipica disposizione nucleolare. 
E aggiunge che il dott. Nachtsheim, il quale studiò l’argomento morfologicamente 
e sperimentalmente, lo autorizza a comunicare che, secondo le sue osservazioni, nel 
Dinophilus tanto le uova producenti maschi che quelle producenti femmine vengono 
fecondate allo stadio di oociti di primo ordine, ma che non sono giuste le opinioni 
di Shearer sulla fecondazione e sulle divisioni amitotiche degli oogoni. 
Le mie ricerche sul Rh. echinopus, se dal punto di vista citologico, purtroppo, 
a causa del materiale assolutamente inadatto a questo genere di studi, non sono più 
convincenti delle altre ora citate, hanno però su di esse il gran vantaggio di essere 
state compiute su animali a sessi separati, i quali hanno permesso di isolare le fem¬ 
mine non fecondate e seguire in queste il destiuo delle uova. Così, come ho già detto, 
ho potuto constatare che senza lo spermio le uova non escono dall’ovario, non si for¬ 
niscono di tuorlo e non maturano. Tutto l’ovario degenera, tanto che, qualche volta, 
alcuno femminesche ho tenute isolate dal maschio per una settimana circa, in seguito, 
anche riunite al maschio, non sono state più capaci di produrre uova. L’animalo 
intero si risente dell’ influenza della fecondazione, di modo che, come ho detto, le 
femmine non fecondate e perciò non contenenti uova in via di maturazione, dopo un 
po’ di tempo si distinguono dalle altre, piuttosto che per le dimensioni, per un colo¬ 
rito bianco più opaco dato dallo sviluppo enorme delle cellule del corpo adiposo 
(ved. pag. 58 e figg. 28 e 29 di tav. II). 
Non soltanto nelle femmine non fecondate si può verificare il fenomeno dell’in¬ 
grassamento, ma anche nelle femmine che dopo essere state fecondate vengono sepa¬ 
rate dal maschio. Una quindicina di giorni dopo la separazione, sebbene nella sper- 
moteca sia ancora contenuto qualche spermio, queste femmine non depongono più 
