— 82 — 
guono nemmeno i dentelli. Nei maschi eteromorfi i margini appaiono sempre lisci; 
forse anche la lunghezza del pene in questi ultimi è un poco minore. 
Queste differenze, le sole che ho potuto riscontrare nello studio dell’apparato 
riproduttore delle due sorta di maschi, apparentemente sono di importanza minima. 
Se però si potesse dimostrare che esse sono costanti per tutti gli omeomorfi e tutti 
gli eteromorfi, ovunque presi, basterebbero per conchiudere che si tratta di due specie 
diverse, feconde tra loro. Ma io non posso, per ora, avere Rh. ecliinopus raccolti in 
altre località e studiarli minutamente senza impiegare in questo lavoro un tempo 
lunghissimo e differire ancora questa pubblicazione già per tante ragioni ritardata. 
Così sono costretta ancora una volta ad accennare a questioni che non risolvo com¬ 
pletamente, ma che tuttavia credo utile di esporre, perchè il tenerle presenti dà una 
idea delle difficoltà che si incontrano nello spiegare i resultati che si ottengono con 
le esperienze. 
Ritornando alla descrizione dell’apparato copulatore, aggiungo che la doccia posa 
solo per un tratto sui margini riuniti dalle due lamine di sostegno, fèsta libera per 
un tratto più lungo distalmente, e per un tratto breve prossimalmente. La parte 
prossimale si continua in una dilatazione (dii.) le cui pareti sono sottili e pieghe¬ 
voli per traverso, di modo che il contorno appare in modo svariato; quando è distesa 
la forma ovale allungata; quando invece è piegata in due, si distingue con difficoltà. 
Allo estremo posteriore di questa dilatazione si apre il dotto ejaculatore (s. c. e.), 
l’apertura è rotonda, circondata di un anello chitinoso e protetta da una valvola (vai.) 
costituita da due pezzi. All’anello chitinoso si attacca un forte pezzo pure chitinoso 
(p. s.) che serve di protezione al canale ejaculatore; è costituito da un quadrilatero 
che si prolunga in ogni angolo con una listerella. Le due listerelle anteriori (l. a.) 
vanno ad articolarsi con le lamine di sostegno, le due posteriori (/. p.) sono incur¬ 
vate ad arco con gli estremi liberi che possono venire a contatto tra loro. 
Le due listerelle anteriori circa alla metà della lunghezza presentano un’arti¬ 
colazione per cui possono piegarsi a gomito. Quando si piegano a gomito, si piega 
anche la dilatazione che segue la doccia del pene e tutto l’apparato di protezione 
si solleva ed esce dallo spazio compreso tra le due lamine di sostegno e allora sol¬ 
tanto se ne può comprendere la forma. La mia descrizione si accorda in complesso 
con quella del Nalepa; ne differisce: 1° perchè la dilatazione che segue la 
doccia è, secondo me, tubulare, mentre nel caso da lui descritto sarebbe anch’essa 
una doccia che continua quella del pene; 2° perchè io non trovo in questa posizione 
la vescicola seminale, che il Nalepa descrive confusamente, nè lo sbocco dei testicoli. 
Non ho ricercato le descrizioni dell'apparato copulatorio dei Tiroglifidi date dagli 
autori precedenti al Nalepa e da lui citate, perchè non avevo intenzione di fare un 
lavoro morfologico, ma solo di studiare il polimorfismo del Rii. ecliinopus , prendendo 
in considerazione tutte quelle circostanze che potevano servire a gettare luce sull’ar¬ 
gomento. 
G) Cenni sulla spermatogenesi. 
Nei testicoli dei maschi giunti allo stadio definitivo, si riscontra ancora un sih- 
cizio paragonabile per la struttura a quello degli ovari, ma diverso in quanto che 
invece di essere di forma tondeggiante e collocato nel centro della gonade, è di 
