— 89 
e terzo grado. Le tuberosità sottoepidermiche sono raramente attaccate. All’azione 
dell’acaro si alterna .quella della fillossera, la quale può fissarsi nelle gallerie sca¬ 
vate da quest’ultimo generando così nuovamente le condizioni predisponenti ad un 
successivo ritorno del Rhizoglyphus nei tessuti profondi della corteccia. L’alternarsi 
dell’azione della fillossera con quella dell’acaro spiega la rapidità della distruzione 
di una tuberosità, come pure il periodico avanzarsi del marciume oltrepassante gli 
strati suberosi che successivamente possono formarsi a profondità diverse della cor¬ 
teccia ». 
Anche un altro osservatore attribuì al Rhizoglyphus echinopus un’azione funesta 
come parassita. E questi lo Scalia che nel 1909 descrisse minutamente una malattia 
del Lilium tigrinum , la quale aveva fatto morire un centinaio di queste piante 
coltivate a Catania. Egli si domandò quale potesse esserne la causa prima, e dopo 
avere esclusa la difettosa costituzione del suolo, l’insufficienza di acqua, fu condotto 
a ritenerla di natura parassitarla. Prendendo a considerare i vari organismi rinvenuti 
sulle piante infette trovò che due soli potevano rimanere in discussione, e cioè un 
batterio che « presenta delle grandi analogie col Bacillus Hyacinthi » ed il Rhiso - 
glyphus echinopus. Riguardo a quest’ultimo l'autore così si esprime: « Il Rhizoglyphus 
si trova a scavare le sue gallerie in mezzo a tessuti perfettamente sani, di cui ven¬ 
gono rose le membrane cellulari, mentre il contenuto delle cellule diventa preda degli 
acari i quali si moltiplicano straordinariamente e sono più frequenti nella parte delle 
gallerie più di recente scavata, mentre quasi mai se ne rinvengono nelle gallerie più 
vecchie, nelle quali i tessuti circostanti alla galleria cominciano a marcire e sono 
ripieni di mucillagine e bacteri. Il Bacillus tiene una parte importantissima nella 
malattia in esame, provocando il marciume dei tessuti invasi. Esso però non fu che 
eccezionalmente osservato da solo a causare delle macchie giallo livide sulle squame 
di un bulbo apparentemente sano e che poi, trapiantato finì col soccombere in preda 
al marciume alla stessa maniera degli altri ». L'autore cerca di spiegare questo caso 
eccezionale con l’ipotesi che gli acari dapprima rodendo con le robuste mandibole 
abbiano trasportato ed iniettato il bacillo e poi si siano allontanati dal bulbo attaccato. 
È notevole però che in altre gigliacee in identiche condizioni in prossimità della 
zona infetta nou si ebbe a lamentare alcun danno, eppure sui bulbi di una di esse, 
il Lilium candidum , rinvenne qualche Rhizoglyphus. All’autore sfugge la ragione 
del diverso modo di comportarsi delle due specie di Lilium , a meno di non ammet¬ 
tere — egli dice — che il sughero di difesa il quale si forma rapidamente attorno 
ai tessuti basti in un caso a non permettere che l’acaro estenda le sue gallerie e sia 
sufficiente ad impedire la penetrazione dei batteri o di funghi, che nell’altro caso 
facevano marcire i tessuti già lesi. 
Lo Scalia tende a ritenere che al Rh. echinopus si debba pure un’altra malattia 
da lui riscontrata a Catania sul Sechium edule P. Browne, una curcubitacea tropi¬ 
cale conosciuta ordinariamente sotto il nome di Chayote. Anche su queste piante 
malate rinvenne vari organismi, vegetali ed animali, ma per varie ragioni gli parve 
di poter concludere che solo al Rhizoglyphus si dovessero attribuire i danni lamen¬ 
tati. Quindi a suo avviso il Rhizoglyphus echinopus sarebbe capace di un parassi¬ 
tismo facoltativo. 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi. XII, Ser. 5 a . 
12 
