— 92 
ho messo patate intere e altre spaccate per metà. Questo vaso ben chiuso, involatto 
nella carta, fu sempre tenuto lontano dal luogo ove lavoravo, perchè non vi entrasse 
materiale estraneo. Dopo due mesi i Rh. echinopus erano diventati grossissimi, e 
vi erano numerosi maschi omeomorfi ed eteromorfi. 
« Nelle altre capsule, le forme piccole sono cresciute un poco, ma sono rimaste 
sempre di dimensioni molto inferiori a quelle massime del Rh. echinopus , il numero 
delle uova visibili per trasparenza è aumentato e giunto in un caso fino a sei, ma 
non l’ha mai superato. I maschi si mantennero sempre scarsissimi; i pochi raccolti 
(sei o sette su molte centinaia di femmine) erano tutti piccolissimi, col quarto paio 
di zampe ingrossato, identici ad alcuni di quelli trovati sulle radici di viti. Una parte 
di questi acari, messi in vaso con patate nelle stesse condizioni delle suddette cul¬ 
ture, rimasero invariati. 
« Risulta dunque dimostrato che sulle radici di viti fillosserate, oltre ad altre 
forme che qui, per la loro scarsezza, non meritano di esser prese in considerazione, 
esistono due sorta di acari: uno è il Rh. echinopus , ridotto però molto piccolo e 
quindi di aspetto un po’ diverso da quello che ha di solito sulle patate e cipolle 
marcio, l’altro è una specie di cui le femmine somigliano moltissimo a quelle del 
Rh. echinopus , salvo alcune piccole differenze che ora passo a precisare, mentre i 
maschi sono completamente diversi da quelli del genere Rhizoglyphus. Ritengo perciò 
che debba ascriversi ad un nuovo genere che denominerò IJeteroglyphus (*); deno¬ 
minerò la specie Heteroglyphus vitiurn per indicare che fu trovata a preferenza sulle 
viti, per quanto l’abbia rinvenuta una volta anche in una radice malata di olivo, e 
un’altra su una radice tìllosserata di quercia. 
« Le variazioni che subisce il Rh. echinopus , passando da un ambiente favore¬ 
vole ad uno sfavorevole, sono le seguenti: scompaiono i maschi eteromorfi e restano 
solo gli omeomorfi ( 2 ), i quali divengono enormemente piccoli; nelle femmine, che 
pure impiccoliscono moltissimo, il corpo, che era arrotondato, diventa più ristretto in 
rapporto con la riduzione del numero delle uova, e molto più piccolo specialmente 
nella parte posteriore; conseguentemente il solco che separa la parte anteriore dalla 
posteriore del corpo, relativamente viene a trovarsi più all’indietro; il margine ante¬ 
riore del corpo appare più largo, le zampe sono più deboli, i peli dorsali più corti. 
Quindi nessuna distinzione di specie, basata su qualcuno di questi caratteri, può 
avere valore assoluto. 
« Le femmine di Heteroglyphus vilium sono in complesso molto più piccole di 
quelle del Rh. echinopus , ma le maggiori delle prime possono superare le più piccole 
delle seconde; per trasparenza lasciano vedere un numero di uova variabile da uno 
a sei, quindi anche per questo carattere possono confondersi con quelle del Rh. echi¬ 
nopus, , ove il numero delle uova visibili per trasparenza varia da uno a dodici e più. La 
parte anteriore del corpo, relativamente alla posteriore, in complesso è più grande 
che nel Rh. echinopus , ma, come ho detto, questo carattere è variabile. Differenze 
( J ) Il nome mi è stato suggerito dal prof. Berlese, il quale ha avuto la cortesia, di cui 
vivamente lo ringrazio, di vedere i miei preparati e di aiutarmi a raccogliere la letteratura in 
proposito. 
( a ) Ho visto in seguito che anche in ambiente sfavorevole possono trovarsi gli eteromorfi (1916). 
