— 96 — 
condensarsi in goccie sul coperchio. La parte sana delle foglie si mantenne tale per 
molti mesi, finché le foglie intere si disseccarono prima che il marciume le avesse 
invase completamente. In tutto questo tempo gli acari si conservavano esclusivamente 
sulla parte marcita, e per quanto quivi fossero numerosissimi, nemmeno uno ne ho 
riscontrato in mezzo al tessuto sano. Così anche questa prova mi ha confermato il 
fatto che avevo già veduto sulle viti fillosserate: vale a dire, che il Rh. echinopus 
non vive se non in mezzo a tessuti già alterati per altre ragioni. Per lo studio del 
polimorfismo, come ho già ripetuto, da lunghi anni ho impiantato delle colture di 
patate, colture che conservo tuttora. In tutto questo tempo non ho avuto modo di 
vedere il Rh. ecliinopus comportarsi altrimenti che come saprofita. 
Come spiegare allora le osservazioni sopràcitate degli autori che hanno concluso 
per il parassitismo del Rh. echinopus ? 
10 non ho dati sufficienti per discuterle minutamente una ad una; ma pure, dopo 
aver seguito il comportamento dell'acaro per tanti anni, posso dire qualche cosa in 
proposito, almeno per alcune di esse. 
Per quanto riguarda la sua azione sulle radici di viti ritengo che tanto il Mangin 
e il Yiala quanto il Petri ne abbiano esagerato l’importanza attribuendo all’acaro 
una parte principale, mentre non ne rappresentava che una secondaria. Mangin e Viala 
notano che le viti infestate dagli acari erano già indebolite per altre cause; ritengo 
che queste cause ebbero il sopravvento nella distruzione delle viti e l’acaro contribuì 
ad affrettarne la fine. Certo è degna di nota la circostanza che, per quanto io so, non 
sono stati notificati in seguito altri casi di deperimenti di vigneti causati o aiutati 
dall’acaro che è così diffuso ovunque, per quanto l'attenzione dei viticultori sia stata 
così fortemente richiamata su quest'animale. Per quanto si riferisce all'azione del¬ 
l'acaro concomitante quella della fillossera, io sono sempre rimasta nella convinzione 
che gii acari ( Rhizoglyphus ed Heteroglypms) invadono le tuberosità fillosseriche 
soltanto quando sono marcite o in via di disfacimento. Le osservazioni ulteriori sulla 
biologia della fillossera, le quali hanno dimostrato che le neonate prima di fissarsi 
obbediscono ad un istinto di migrazione tendente a farle allontanare dal luogo dove 
nacquero; che esse sono attratte dalla luce per cui spesso escono alla superficie del 
terreno attraverso i crepacci ; che per fissarsi scelgono di preferenza le parti delle 
radici di viti dove possono trovare migliore alimento, non sono certo favorevoli all’as¬ 
serzione del Petri che l’azione della fillossera si alterni con quella dell’acaro, e che 
la fillossera vada a fissarsi nelle gallerie scavate dall'acaro, tutte riempite come sono 
delle deiezioni di quest'animale. L'acaro però può forse riuscire nocivo favorendo la 
penetrazione dei germi del marciume. 
Relativamente al caso descritto dal Reuter posso dire soltanto che dalla pub¬ 
blicazione ^stessa dell'autore il parassitismo del Rh. echinopus risulta più supposto 
che dimostrato. 
Ho già detto che le osservazioni di Scalìa sul Lilium tigrinum non sono state 
confermate dai miei esperimenti. Anche lo Scalìa a mio avviso ha attribuito all'acaro 
troppo valore. 
11 lavoro di Sirks sulle malattie delle orchidee, contiene ipotesi abbastanza in- 
verisimili per dimostrare come l'autore non abbia un'idea esatta di quella che possa 
essere la biologia del Rh. echinopus. 
