— 98 — 
mucchietti bianchi ben visibili ad occhio nudo. Sul coperchio della capsula si vedono 
tante ninfe ipopiali, le quali, come ho detto, si producono allorché gli acari si accu¬ 
mulano in gran quantità in piccolo spazio, in un ambiente divenuto sfavorevole. Con 
un coltello tolgo dalla superfìcie della patata una fettina tanto sottile quanto mi è 
possibile. Metto così allo scoperto una nuova superficie che è solo due o tre millimetri 
al disotto di quella tanto infetta. Il tessuto appare sano e turgido ovunque, solo pre¬ 
senta una macchia bruna di marciume verso il margine. In tutto il tessuto sano non 
vi è un acaro, mentre ne stanno accumulati parecchi sulla macchia bruna. Di tante 
e tante migliaia di acari solo i pochi che hanno trovato un punto di tessuto morto 
hanno dunque potuto approfondarsi alquanto. 
Da tutti questi fatti io deduco che gli acari da soli non possono distruggere le 
patate sane. Prima di tutto essi non sono capaci di roderne la buccia (questo è stato 
notato anche dal Picard (1913) in un suo studio sulla tignola della patata), in se¬ 
condo luogo non possono intaccare i tessuti viventi. Che tra le patate sane se ne 
possano trovare alcune tagliate dalla zappa o intaccate per altra ragione e che sulle 
superficie scoperte possano vivere i Rhisoglyphus , è possibile; che i Rhisoglyphus 
possano portare in esse i germi del marciume e che questo possa propagarsi ad altre 
patate è anche verosimile, ma in questo caso il Rhisoglyphus agisce come agente 
trasmissore e non come un vero e proprio parassita. 
Avevo già scritte queste pagine quando il prof. Peglion mi ha verbalmente co¬ 
municato che il sig. Calabresi, direttore della cattedra ambulante di agricoltura di 
Vasto, gli aveva inviato delle cosidette zampe (radici) di asparagi piene di Rh. echi- 
nopus , esprimendogli il sospetto che si dovesse alla presenza di quest’acaro l’avvenuta 
morte delle piante. Gentilmente il sig. Calabresi ha inviato anche a me alcune di 
queste zampe, avvertendomi che una varietà — la varietà precoce di Argentali! — 
era stata quasi interamente distrutta dal parassita, mentre un'altra — la Rosa 
Lhérault — pur trovandosi nello stesso appezzamento, vegetava bene. 
Esaminando le zampe inviatemi ho trovato alcuni esemplari di Rh. echinopus 
soltanto in una piccola parte di una radice della varietà Rosa Lhérault, che si pre¬ 
sentava alterata, di color bruno; le radici della varietà precoce di Argenteuil erano 
completamente svuotate, di esse non restavano che gli strati corticali i quali costi¬ 
tuivano dei tubi ca,vi. Apertili con un coltello non vi riscontrai dentro neppure un 
acaro; invece vi erano abbondanti cacherelli che per le loro dimensioni e per il loro 
aspetto potevano giudicarsi deposti da un insetto. È da escludersi in modo assoluto 
che appartenessero al Rhisoglyphus perchè ognuno era di dimensioni molto superiori 
a quelle dell’acaro : certamente la morte degli asparagi inviatimi dovette dipendere 
da tutt’altra causa che dal Rh. echinopus. 
■k 
* * 
Dalle mie osservazioni posso dedurre la seguente conclusione: Il Rhisoglyphus 
echinopus è un acaro saprofita incapace di intaccare tessuti vegetali sani, esso 
però può , stabilendosi su parti già lese , farsi propagatore di germi dannosi ed 
in questo senso può ritenersi alla sua volta nocivo alle piante. 
/ 
