/ - 
— 102 — 
osserva nel caso nostro. Il fascio cresce senza che F individualità delle fibre da cui 
esso è costituito si manifesti, nè lungo il suo tragitto, nè nella sua espansione 
terminale. 
A documentare anche meglio la solidarietà esistente fra tutti i ueuriti di un 
fascio, riferirò il seguente particolare: noi abbiamo detto che le espansioni terminali 
possono durante fasi determinate divenire omogenee: ebbene noi vediamo (fig. A - ) 
(he (f>, 40 
Fig. N. — Da una coltura di un frammento di rombencefalo in plasma diluito nella proporzione 
di 1:3 in siero di sangue (20 M); osservazioni nella coltura vivente alla 27 a ora. Modifica¬ 
zioni nell’espansione terminale nei due tronchi di divisione di un grosso fascio fibrillare. 
che questa modificazione avviene anche nelle espansioni dei fasci fibrillari, proprio 
come se questi fossero delle unità; se le varie fibre mantenessero la loro attività 
individuale, mal si concepirebbe come l’espansione possa modificare in blocco così pro¬ 
fondamente la sua costituzione. 
Queste formazioni di cui abbiamo cercato di definire il valore strutturale e le 
modalità di accrescimento, dopo un certo tratto si ramificano; i rami provenienti 
dalla loro divisione possono suddividersi ulteriormente e terminare liberamente; 
oppure si anastomizzano e ne derivano dei plessi talora molto complicati. 
Infine vediamo ripetersi per i fasci le strutture che descrivemmo per i neuriti 
isolati; ma in questo secondo caso i rami collaterali e le maglie del plesso hanno 
un valore problematico. È evidente che se nei fasci non è più possibile di rintrac- 
r . i 
