— 176 — 
la presenza di fibrille nettamente individualizzate, con metodi opportuni si distinguono 
dei reticoli finissimi, i quali verso il centro si riuniscono in cordoni di fibrille. 
Alcuni autori hanno spinto il loro scetticismo sino a mettere in dubbio la preesi¬ 
stenza delle neurofibrille nel vivente, ed hanno tentato di dimostrare, che esse sono 
semplicemente un prodotto di precipitazione provocato dai fissatori. Ed è doveroso di 
riconoscere che fino ad oggi le neurofibrille non ' erano state viste negli elementi 
nervosi non fissati. 
La struttura fibrillare vista a fresco da Max Schultze nelle fibre dell’olfattorio, 
non è dovuta alla presenza di neurotìbrille, bensì di sottili cilindrassi, come Tuckett 
rileva. Parimenti tutte le osservazioni successive sulla struttura fibrillare delle cellule 
e delle fibre nervose non reggono alla critica. Held in nervi di larve di anfibi viventi 
non potè distinguere delle neurofibrille. 
Alcuni autori hanno insistito sulla rassomiglianza fra le neurofibrille e le strut¬ 
ture che si hanno in soluzioni colloidali coagulate dai fissatori istologici (Pighini 
(1909), Leca Marcilo). 
Auerbach (1912) dai suoi studi sulla struttura delle fibre dell’ischiatico di rana 
conclude, che con la coagulazione di un plasma originariamente omogeneo si può 
ottenere una struttura filamentosa e che la preesistenza delle neurotìbrille nel vivente 
non è dimostrata. 
Lugaro (1909) ha sottoposto il tessuto nervoso ad una coagulazione rapida col 
calore e successivamente lo ha trattato coi metodi elettivi per le neurotìbrille otte¬ 
nendo un risultato positivo. Secondo Lugaro in questo caso le neurofibrille non possono 
essere un prodotto della precipitazione da parte dei fissatori, perchè tale azione pre¬ 
cipitante non potrebbe esercitarsi su colloidi coagulati, e d’altra parte, l’A. ritiene 
inverosimile che la coagulazione da calore produca gli stessi effetti dei fissatori. 
Quest’argomento addotto da Lugaro in favore della preesistenza delle neuro¬ 
fibrille non è privo di valore, ma non può essere considerato decisivo, finché non sarà 
provato che l’azione precipitante dei fissatori non possa ottenersi anche su colloidi 
coagulati dal calore. 
Col metodo delle colture dei tessuti il problema fu risolto in senso affermativo; 
ma nello stesso tempo viene ad essere provato, che almeno nelle fibre in via di 
sviluppo le neurofibrille sono straordinariamente labili e di forma mutevole e che 
possono perfino confluire in masse omogenee. 
È evidente che di tutto ciò bisogna tener conto nell’ intepretazione delle strutture 
delle cellule e delle fibre nervose dell’adulto. 
Da un lato è prevedibile che la sostanza neurofibrillare possa subire variazioni 
funzionali di forma; l’ipertrofia delle neurofibrille nei rettili ibernanti (Tello), la tras¬ 
formazione del reticolo in grossi fasci colorabili elettivamente, illustrata da Donaggio 
(1906) nel coniglio per l’azione combinata del digiuno e del freddo, e vari fatti ave¬ 
vano lasciato da tempo pensare, che la forma del reticolo neurofibrillare della cellula 
nervosa adulta sia suscettibile di modificarsi anche nei limiti della funzione normale (*). 
(') Marinescó (1915) critica l’ipotesi di Goldschmidt, che le neurofibrille abbiano il valore di 
uno scheletro rigido regolatore della forma della cellula nervosa, ed esprime la convinzione che 
esse siano organi plastici. 
