y 
— 209 - 
colorate in giallo; mentre in un secondo campione della stessa prova di sangue la 
coltura medesima si arrestò e si fissò alla fase antecedente, a tipo bacillare (tav. VI, 
fig. 26), e la forma stafilococcica concomitante non presentò colorazione alcuna. 
Perciò, in questo caso, si possono fare le stesse considerazioni del precedente e 
richiamare inoltre l’attenzione sulla poca importanza che ha la colorazione secondaria 
nelle forme stafilococciche dal momento che dallo stesso materiale, per ragioni che 
ci sfuggono, si ricavano colture a tipo stafilococcico che ora si colorano in giallo, 
ora rimangono bianche. 
È pure fuori dubbio l'importanza che ha il lavaggio del sangue, non solo sullo 
sviluppo della coltura, ma anche sulla forma batterica. Basta a questo riguardo dare 
un’occhiata ai risultati riportati con i maggiori particolari nella tabella II per con¬ 
vincersi di questa verità; ma non è inopportuno di richiamare anche qui l’attenzione 
sopra alcuni fatti specifici, riportandone alcuni dei principali. 
In questi lavaggi si vede infatti alcune volte un passaggio graduale da una 
data fase evolutiva del germe ad una delle successive discendenti a misura che il 
lavaggio stesso procede; così nel 3° e 4° lavaggio del coagulo si ha nella Casati il 
passaggio completo da bacilli a stafilococco bianco; mentre nella Parma avvenne 
analoga trasfar inazione nel 3° e 4° lavaggio del sedimento, ma solo in modo incom¬ 
pleto. per cui dalla forma streptococcica si passa per gradi alla forma stafilococcica, 
con intermezzo di una coltura mista streptococcica-stafilococcica. 
Altre volte questo passaggio è saltuario, ed in primo tempo si effettua come a 
ritroso per arrivare poi in ultimo in modo brusco dalla prima all’ultima fase evo¬ 
lutiva. 
Ad es. nella Gallerani si ha nel 2°. 3°, 4° lavaggio del coagulo rispettivamente 
streptococchi, bacilli, stafilococco bianco, e nel 2° campione della Parma si ha nel 
1°, 2° e 3° lavaggio del coagulo un contegno più saltuario e bizzarro, andandosi dai 
bacilli allo stafilococco bianco, per ritornare nuovamente ai bacilli nel 3° lavaggio. 
Anche maggiori e sempre molto istruttive sono le differenze che emergono dal 
confronto dei risultati fra il lavaggio del coagulo e quello del rispettivo sedimento. 
In alcuni casi si ha solo la mancanza nel coagulo o nel sedimento di uno degli 
elementi che si trova nell’altro. Così nella Zibaldi abbiamo Ab. iu nel sedimento, e 
nel coagulo coltura dello stesso tipo, ma con aggiunta del B bianco; nella Rosellini 
e nella Barzaghi al B bianco del coagulo si aggiunge nel sedimento rA slreptoc -; nella 
Visconti nel sedimento si aggiunge Ab- lu al B bianco del coagulo; nella Parma 
1° campione aH'A st,epto °- del coagulo si unisce il B bianco nel sedimento, e nel 2° cam¬ 
pione al B bianco del sedimento si associa 1A b- Ui nel coagulo ; ma con la strava¬ 
ganza accennata che nell’ultimo caso il B bianco si trova in un 2° lavaggio inter¬ 
calato fra l’A h- lu del 1° e del 3°. 
Finalmente in alcuni casi abbiamo in un lavaggio del sedimento, come avvenne 
nella Casati, tutti e due i rappresentanti (Ab- 11 ' e B bianco) che nella coltura del 
corrispondente lavaggio del coagulo si ritrovano separati in due lavaggi successivi 
(3° e 4°); per cui i germi ricavati sostanzialmente sono gli stessi, ma con diversa 
modalità nella loro comparsa. 
Quindi tutte queste variazioni parziali, che a prima vista possono impressionare 
come cose molto diverse chi non ha pratica sufficiente di tali ricerche, in fondo non 
