— 286 — 
\<h 
<F.\ 
20 
25 
30 
35 
40 
20 
8.1 
6.7 
55 
4.0 
1.6 
25 
6.7 
5.8 
4.8 
3.7 
1 6 
30 
5.5 
4.8 
4.2 
3.1 
1.5 
35 
4.0 
3.7 
3.1 
2.7 
1.3 
40 
1.6 
1.6 
1.5 
1.3 
1.1 
Un errore nell’angolo al polo t deriva da due cause: dai difetti della determi¬ 
nazione di T 2 — Tj e da quelli di a 2 — a x . La determinazione di T 2 — risulta 
affetta da un complesso di errori che esamineremo tra poco. Quella di « 2 — a y dalla 
differenza degli errori di a 2 e di a,. Poiché a un errore 4a corrisponde un errore 
uguale in t, per lo studio dell’influsso di Ja valgono le forinole e la tabella pre¬ 
cedente. Da esse si vede che il coefficiente che trasforma l’errore in errore 
in è minore di 1 e per stelle vicine allo zenit notevolmente minore. Qui già ap¬ 
pare l’opportunità di ridurre in molti casi un po’ la zona di 20° che abbiamo as¬ 
sunto come utile : ma supponiamo pure di avere 4 come valore medio del rapporto ^. 
Ne segue che è sempre importante di avere stelle di ascensione retta ben conosciuta. 
Nei metodi classici tale precisione non è richiesta; ma, poiché è richiesta quella 
delle declinazioni, e, nella loro grande generalità, le stelle che hanno buona decli¬ 
nazione hanno buona ascensione retta, non si viene a introdurre cosi una limitazione 
nella scelta delle stelle, ma si va incontro a una nuova causa d’errore: quella di¬ 
pendente dalla ascensione retta. Questo errore viene a sostituire quelli che nascevano 
nei metodi classici per le variazioni dell’orologio, e delle costanti dello strumento 
nel lungo intervallo tra i due passaggi Est e Ovest. 
Ma oggi che si hanno buone coordinate di moltissime stelle (4 cataloghi di 
fondamentali con 8064 stelle e il Preliminar General Catalogue di L. Boss con 
6188 stelle), la nuova sorgente di errore è assai meno temibile della prima, spe¬ 
cialmente per il fatto che possono essere studiati con tutta cura gli errori sistema¬ 
tici delle osservazioni, e quindi si è di fronte quasi unicamente a errori accidentali 
che si eliminano con osservazioni numerose. 
Si può considerare completa l’eliminazione degli errori sistematici in ascen¬ 
sione retta per l’identità dei tre sistemi fondamentali N. B. A. ; mentre per la de¬ 
clinazione, i tre sistemi fondamentali presentano una differenza che, nulla al polo, 
diviene massima all’equatore col valore di 0"30. Di essi però il sistema di Boss 
non dovrebbe avere all’equatore, secondo Newcomb, un errore superiore a 0"1 ; l’ef¬ 
fetto di questa incertezza è comune ai metodi classici ed al nuovo di cui trattiamo ; 
ma è di minimo importo per le determinazioni di latitudine e costante per tutte 
le ascensioni rette e quindi di nessuna importanza per lo studio delle variazioni. 
