— 303 — 
dell’osservazione a E e a W invertibile, cioè di poter osservare prima a W o prima 
a E, e di domandare allo strumento la stabilità solo per pochi minuti. 
Il carattere dei due metodi è però essenzialmente diverso; il seguente spec¬ 
chietto li mette a riscontro: 
Horrebow-Talcott 
NUOVO METODO 
si osservano 
differenze di altezze 
differenze di passaggi 
in 
meridiano. 
1° verticale 
per mezzo di 
vite micrometrica e livella 
micrometro registratore e cro¬ 
nografo con l’orologio 
errori di orientamento sensi- 
curvatura del parallelo 
inclinazione diversa da quella 
bili per — 
data dalla livella 
coppie di stelle 
di a vicine 
di d vicine 
spostamento temibile dello stru¬ 
mento 
in distanza zenitale 
in azimut 
ma che vien scoperto da 
livelle 
mire 
dell’apparato misuratore si de- 
gli errori della vite, e le parti 
le parti della livella 
vono ben conoscere 
della livella 
le livelle devouo dare 
spostamento dello strumento in 
l’inclinazione dell’asse di rota- 
distanza zenitale 
zione 
sono temibili le anomalie della 
rifrazione con effetto 
in altezza 
in azimut 
Dal quale appare che, se l’uno si basa su misure con la vite, e l’altro su osser¬ 
vazioni di tempo, in compenso il primo domanda una conoscenza dell’apparato misu¬ 
ratore che il secondo non chiede; e dal quale risulta (e questo è quello che som¬ 
mamente ci importa), che il nuovo metodo è atto a risolvere l'incertezza sulla 
natura del termine di ICimura delle variazioni di latitudini posto in luce dalle osser¬ 
vazioni col metodo di Horrebow-Talcott. Poniamo mente al carattere essenzialmente 
diverso dei due metodi, poniamo mente all’ influsso diverso della rifrazione nell’uno 
e nell’altro, alla differenza delle coordinate delle stellò di una stessa coppia, al modo 
diverso con cui le coordinate entrano nell’uno o nell’altro, al carattere diverso delle 
osservazioni, e giungiamo alla conclusione che il paragone delle osservazioni, ottenute 
coi due metodi, metterà in luce se il termine di Kimura è dovuto a errori strumen¬ 
tali, alla rifrazione, alla aberrazione, a errori delle coordinate stellari, a errori di 
osservazione, o quasi con certezza permetterà di concludere che esso è effettivamente 
reale. Appunto per la risoluzione dei dubbi sulla natura del termine abbiamo studiato 
questo metodo e per esso in modo particolare lo proponiamo. 
Si può ben dire che il nuovo metodo poggia su osservazioni strettamente diffe¬ 
renziali poiché si tratta di determinare la differenza di tempo del passaggio in primo 
verticale di due stelle che passano l’una a Est e l'altra a Ovest a pochi minuti di 
intervallo (sei minuti costituiscono un intervallo comodissimo) ed uno solo degli errori 
entra con il suo valore nella determinazione: questo errore è la inclinazione (la colli¬ 
mazione viene eliminata con la inversione dello strumento); certamente sarebbe meglio 
se si avesse da fare con una variazione dell’effetto dell’ inclinazione, ma non meglio se 
