— 329 — 
Possiamo ora tentar di discutere i risultati ottenuti. La discussione può essere 
solo grossolana, sia per il materiale scarso, sia per la riduzione fatta con costanti 
provvisorie, e le conclusioni che ne derivano debbono essere considerate solo come 
fatti sospetti e non come fatti accertati. L’ispezione della tabella VII, che comprende 
tutte le latitudini ottenute, mostra due valori eccezionali consecutivi per la serata 
del 20 che distano di 1" dal medio generale e 1' uno di 0".3 dall’altro valore otte¬ 
nuto con la stessa coppia 79, l’altro di 0".7 dai due valori coincidenti della stessa 
coppia 80. Abbiamo creduto di escluderli. Il loro medio è del resto prossimo al 
medio generale così da potersi pensare che l'anomalia venne prodotta per entrambi 
dalla stessa causa che ha agito in un senso per la coppia con la prima stella a E, 
nell’altro per l’altra con la prima stella a W. Questa eliminazione di errori è im¬ 
portante. La tabella mostra altresì che per qualche coppia si hanno valori sistema¬ 
ticamente diversi dal medio generale come per la 80 e la 77. 
La tabella Vili non mostra nessun andamento secondo l’ora del passaggio medio 
e secondo la distanza zenitale media, secondo la differenza della distanza zenitale 
o secondo la differenza del tempo del passaggio. Forse mostra che i migliori valori 
son quelli con piccoli dz. Il valore finale medio semplice sarebbe di 
40° 51' 45".48 =*= 0".06 e. m. 
e 40° 51' 45".7 è la latitudine dell’ Osservatorio quale risultò dalle osservazioni ivi 
eseguite col metodo di Horrebow-Talcott negli anni 1894-1898. 
Se facciamo le differenze tra il valore medio e i singoli valori giungiamo all’er¬ 
rore medio di una osservazione 
0".29. 
Questo valore comprende le incertezze delle coordinate stellari, comprende l’ef¬ 
fetto di qualche eventuale errore sistematico e dei valori non esatti delle costanti 
di riduzione. L’insieme delle differenze tra il valore medio di ciascuna coppia con 
i singoli della stessa coppia, porta a un errore medio, per una osservazione, di 
0".ll 
che si può dire corrispondere solo grossolanamente all’errore medio di osservazione 
di queste prime misure; a un valore non molto diverso, 0".18, si giunge liberando 
l’errore complessivo dagli errori medi delle coordinate stellari, supposti in media di 
0 S .025 in a e 0".25 in ò. 
Ed allora, tenuto conto di quanto abbiamo detto da principio e nel corso di 
questo saggio sul carattere delle osservazioni qui ridotte, possiamo concludere che in 
buone condizioni un osservatore bene educato ottiene da una sola coppia osservata 
una sola volta la latitudine con un errore medio certamente inferiore a 
0 ". 2 . 
Si deve dunque ritenere confermata la conclusione sulla precisione del metodo 
di osservare le- coppie in primo verticale, alla quale siamo venuti precedentemente. 
