— 391 — 
AGGIUNTE 
(10 dicembre 1917) 
Mentre venivano eseguite le tavole di questo lavoro è uscita sugli « Annales 
de l’Institut Pasteur » (voi. XXX, pag. 195 e seg., 1916) una Nota di Fraina sulle 
Triconymphidae, basata su ricerche da lui fatte intorno ai Flagellati del Reti- 
culi termes luoifugus. In complesso le descrizioni di quest’A., riguardanti 
soltanto la Triconympha agilis Leidy e la Leidya Metchnikovi n. g. 
n. sp. di Franca, per quanto si può comprendere dal testo senza ligure, non aggiun¬ 
gono nulla di nuovo a quanto già si sapeva. Delle sue interpretazioni io mi occuperò 
in un’altra Memoria in preparazione. Qui intanto occorre rilevare che la Leidya 
Metchnikovi non è altro che la Spi rotriconympha flagellata da me 
fatta conoscere da molto tempo. È molto probabile che l’A. abbia compreso sotto il 
nome di Triconympba agilis anche la T. minor e sotto il nome di Leidya 
Metchnikovi anche i’Holomastigotes elongatum, forme che egli non 
distingue, mentre si trovano sempre insieme alle specie da lui riscontrate. 
Nella Parte I « Introduzione » io ho notato che per errore materiale nella mia 
Nota del 1911 è indicato come « maschio della Triconympha Hertwigi, se¬ 
condo Hartmann » quella forma che, secondo quest’A., è la femmina e viceversa. 
Il Fran 9 a ha rilevato quest’errore, ma invece di ritenerlo un lapsus calami , lo attri¬ 
buisce ad una evidente inesattezza da parte mia. Non comprendo com’ egli possa 
crederlo, dal momento che senza aver sottocchi alcun preparato, fondandosi soltanto 
sulla mia Nota, può far la correzione con tutta sicurezza e d'altra parte accetta la 
conclusione principale, alla quale io son venuto. Mentre il Franfa loda la descri¬ 
zione dell’Hartmanh e non gli fa carico dei grossolani errori in cui è caduto, per 
me ha parole poco gentili: la mia classificazione (1911) non gli sembra più felice 
di quella dei precedenti autori. Ma ricorda il Fraina che 1’ Hartmann sosteneva che 
le Triconinfe non erano Flagellati? In sostanza poi l’A. portoghese segue la mia 
classificazione: soltanto accresce il numero delle famiglie, distinguendo Triconym¬ 
phidae e Holomastigidae; ma erroneamente unisce la Pseudotriconym- 
pha alle Holomastigidae e colloca le Calonymphidae tra gli Hyper- 
mastigina, coi quali esse non hanno nulla a che fare. 
Non aggiungo commenti! 
(31 dicembre 1917) 
Trovo sul « Bulletin de l’Institut Pasteur», 15 XII 1917 una rivista della 
Memoria di V. A. Dogiel sui Protozoi parassiti dei termiti. I. Tetramitidae , pub¬ 
blicata nel nuovo periodico « Journ. russe de Zool. », tomo I, 1916, del quale io non 
