— 559 — 
Quélet (*) descrivendo una Lepiota che, per molti riguardi, possiamo ritenere 
simile alla nostra, ricorda esso pure che la esterna fisionomia del suo fungo, ha 
molte analogie coi Coprimi. « Il a l'aspect d’un Coprinus ; rassemble à un Co- 
prinus » (1872-1888). Quélet descrive questa forma sotto il nome di Impiota lutea. 
Passerini (*). sotto il nome di Agaricus ( Lepiota ) citrinus indicò una forma che 
ha molti rapporti con la Lepiota Flos sulphuris, ma che potrebbe pure confondersi 
con la vera Lepiota lutea o con la Lepiota incerta Mattirolo. 
Riassumendo, da questa rivista delle probabili sinonimie della nostra specie, 
risulta evidente che il carattere principe , è quello che deriva dal suo colore, come 
è provato dai varii nomi che le furono dati. 
Ma il color solfino della Lepiota Flos sulphuris non è uniforme, come nella 
Lepiota lutea Mattirolo, essendo la prima specie coperta da elegante forfora dovuta 
a leggeri fiocchetti micelici, facilmente secedenti , da una specie di pruina, di color 
ranciato. 
Questa è la ragione per la quale il nome scelto, con felice intuito, dallo 
Schnitzlein mi parrebbe doversi adottare senz’altro. 
La Lepiota ( Agaricus Schniz.) Flos sulphuris Mattirolo, che i sistematici finora 
hanno considerato come una varietà della Lepiota cepaestipes (= Lepiota 
cretacea = Agaricus Cretaceus di Bulliard) è invece una specie indipendente, distinta 
non solo per il suo modo di svilupparsi in relazione cogli sclerozii, ma anche per molti 
caratteri di cui diremo; e differente dalle congeneri anche per la sua origine tropi¬ 
cale, come risulta dalle considerazioni seguenti degli Autori, che se ne occuparono. 
Elia Fries ( 3 ) non soltanto asserisce essere la Lepiota Flos-sulphuris Mattirolo, 
frequente nelle Serre degli Orti botanici (in calidariis IJortorum frequens ); ma al 
riguardo suo così si esprime: «tota indole et structura ab Europaeis recedit, pro¬ 
ti ximis exceptis, sed in tropicis terris plures adsunt atìines, quibuscum peculiarem 
* sistit tribus Hiatulis affinis ». 
Heunings ( 4 ) ne ricorda invece Y habitat colie parole seguenti: « ist diese Art 
* hòcbst warscheinlich aus dem tropischen Sud-America eingeschleppt vvorden. In 
« Berliner Herbar, tìnden sich Exemplare mit deu Sclerotien aus Guadaloupe von 
* Dussaing gesammelt; mentre nell'altro suo lavoro la dice senza alcuna reticenza. 
* aus Brasilien eingeschleppt ». 
P. A. Saccardo (Sylloge, V, pag. 44), a proposito del nostro fungo scrive : « In 
« calidariis Hortorum Europae; frequens in India (Gardiner) et in Brasilia »; alle 
quali parole fa integralmente seguire la frase sopra riferita di Fries. 
(*) Quélet, Les Champ. du Jura et des Vosges. Paris, 1872-76, pp. 33 e 36. Id., Fiore myco- 
logique de la France. Paris, 1888, pag. 298. 
( S J Passerini, Funghi Parmensi enumerati, in Nuovo Giornale Bot. Ital., voi. IV. Pisa, 1872. 
pag. 53. 
( 3 ) E. Fries, Hymenomycetes Europaei. Upsaliae, 1874. edit. alt,, pag. 35. 
( 4 ) P. Hennings, Die in den Gewàchskàusern des Berliner Bot. Cart. beob. Pilze. Veri), des 
Bot. Vereins des Prov. Brandenb. Berlin, 1898, v.ol. XL, pag, 109. Id., Die naturi. Pfanzenfamil . 
Engler e Prantl), pag. 272, Ilymenomycetinae. 
