Lepiota cretacea (Agaricus Bull.) Mattirolo. 
Gregaria. Pileus ex albido /lavescens, squamosus, margine striatus. Lamellae 
latae , aquoso-albidae , remotae. Slipes / locculosus . inverse clavatns. Annulo mobili . 
erecto cinctus. Volva fugax; Sporae ovatae, limoniformes, 8-10X4-6, uniguttu- 
latae (*). 
Molto opportuno per avere una idea del tipo del nostro fungo mi pare accennare 
al rilievo fatto dal Vittadini, che la Lepiota cretacea assomiglia al comune Pellic¬ 
cione, cioè alla Lepiota procera Quél Avendo raccolto nel terriccio proveniente dalla 
decomposizione delle foglie nel R. Orto botanico di Torino, numerosissimi esemplari, 
che usai pure come cibo, ho potuto convincermi, come, specialmente negli individui 
più sviluppati, sia notevole tale somiglianza. 
Iconographia. — Ecco ora l’elenco delle tavole da me vedute e paragonate 
col fungo in natura, le quali, secondo il mio parere, rappresentano meglio la Lepiota 
cretacea : 
1°) La figura e la descrizione del Bulliard, corrispondono assai bene al vero. 
La specie vi è rappresentata in tutti gli stadii di sviluppo; essa è esagerata nella 
tinta troppo rossastra, e manca di quell’aspetto « pelucheux » o « cotonneux » che 
le è caratteristico e al quale pure accenna l’Autore. La tavola porta il numero 374 
e fu eseguita nell’anno 1787. 
2°) James Sowerby figurò nell’anno 1796 la Lepiota cretacea indicandola col 
nome specifico di « cepaestipes ». Non avendo potuto vedere questa figura la ricordo, 
però che essa è unanimemente citata dagli Autori. 
3°) La figura della Flora danica (voi. X, fase. XXVIII a XXX; tav. 1721, 
anno 1800), lascia molto a desiderare, tanto che E. Fries ritenne che essa rappre¬ 
sentasse una forma particolare, alla quale questo Autore diede il nome di « forma 
pumila » (ved. E. Fries, Hymen., pag. 35). 
4°) La tavola 333 di Gréville (*) fu esaminata gentilmente per me e per gli 
scopi miei, dall’illustre mio amico P. A. Saccardo, che la ritenne corrispondere assai 
bene alla Lepiota cretacea e agli esemplari freschi che io gli avevo appositamente 
inviati. La figura comparve nell’anno 1828. 
5°) Le figure 5 a 11 della tavola 15* della Flore mycologique illustrée des 
Alpes maritimes del Bada (1889); e soprattutto le figure 5 e 6, che secondo l’Autore 
rappresenterebbero la Lepiota rorulenta (Ag. rorulentus di Panizzi ( 3 ) corrispondono 
assai bene al tipo della nostra specie. 
6°) La tavola 15* di Gillet è certo una delle migliori (1878-1890). 
(') Non so comprendere come Quélet nella Flore Mycologique de la Franct (1888, pag. 298), 
abbia potuto dire che le spore di questo fungo sieno bioccellatae ! 
( 3 ) R. H. Gréville, Scottiseli. Crypt. Fior., tab. 338, anno 1828. 
( 3 ) Panizzi, Gomment. della Società Grittog. italiana, n. 3, sett. 1862, pag. 172 ( Agaricus 
rorulentus Pan.). La specie del Panizzi è per me sinonima della Lepiota cretacea avente il cappello 
più campanulato e lo stipite basale meno gonfio. 
