568 — 
la Lepiota Flos sulphuris è specie tropicale introdottasi con le colture dei vegetali 
tropicali nelle Serre degli Orti botanici. 
La frase diagnostica che propongo è la seguente: 
Lepiota lutea (non Boltou, nec Quélet) Mattirolo. 
Gregaria; minuta, 3-5-6 cent, alta, 3-4 lata, tota lutea sulphurea. 
Stipite subbulboso, annidato. 
Annulo araneoso secedente. 
Pileo obtuso, conico, dein expanso , piloso, squamoso. 
Lamellis liberis remotis. 
Spor/s hyalinis subrotuhdatis , 4-5 X 3-4, 
Persoou, nella Synopsis (pag. 416), la cui descrizione (sub. rigar, luleits Witb. 
Arrang. a, pag. 644) corrisponde alla nostra, scrive: « secundiuu iìguras Sowerbej 
distinctissima species! ». 
Oltre ai fungili or ora descritti confusi tra loro o variamente interpretati dagli 
Autori, dobbiamo ancora accennare a due altre forme ritenute esse pure quali varietà 
della Lepiota cretacea. 
Ma siccome tali varietà furono create, non coll’esame diretto delia natura, ma 
con la sola e semplice ispezione di ligure (prive ancora di colore) o sulla fede di 
manoscritti, così io non farò che accennarle. 
1°) Il Martelli (‘) ha creduto di identificare l’Agaricino indicato dal Micheli 
nei suoi manoscritti (pag. 122), con XAgavicus cepaestipes di Se'crétan ( Myc. Suisse , 
pag. 50), non con quello di Sowerby, il quale, come si è accennato, è sinonimo della 
Lepiota cretacea Mattirolo. 
Il Micheli ( 2 ) parla di un « pileolo, purpureis maculis tigridis ad instar notato , 
lamellis pariter purpureis ». Ora questi caratteri assolutamente nulla hanno da vedere 
coi funghi aventi analogia con la Lepiota cretacea. 
2°) Per mancanza di dati io non mi arrischio di portare un giudizio sulla 
varietà « prealta » (Gm.) Saccardo e Traverso ( 3 ) ( Sylloge , XIX, pag. 1077), che 
questi Autori crearono con la sola ispezione della figura di P. A. Micheli della 
tav. 81 (fig. 3); varietà che è stata pure ultimamente registrata anche nelle Hyme- 
niales di P. A. Saccardo. 
( x ) IJ. Martelli, Gli Agaricìni del Micheli illustrali, in Kuo\o (fiorii. Hot. ital., voi. XVI, 
1884, pag. 216. 
p) P. A. Micheli, Nona Planlarum Genera. Fiorentine, 1729, tab 7 . 81, fig. 3, 
p) P. A. Saccardo, Hymeniales, in Flura italica cryptogama. Rocca S. Casciano, pag. 69 
(1915-l6j. 
