Sembra dunque che la ridisfcensione forzata del muscolo favorisca i processi, che 
permettono una maggiore utilizzazione della energia potenziale, immagazzinata nella 
sostanza contrattile. 
G ) Contrazioni isometriche e loro confronto con le contrazioni isotoniche 
E CON QUELLE CHE ESEGUISCONO UN LAVORO EFFETTIVO. 
Ricordi bibliografici. —■ Già nel 1860 Béclard ammetteva, che, nella cosi¬ 
detta contrazione statica , che fu poi chiamata contrazione isometrica,, la quantità di 
calore sviluppata è maggiore che nelle contrazioni, in cui è palese un effetto meccanico 
esterno. Da ciò l’autore conclude, ciie solo la parte della energia muscolare, non 
utilizzata come lavoro, appare sotto forma di calore. 
Heidenhain sperimentò sulle contrazioni isometriche in questo modo. Tendeva 
il muscolo con pesi diversi, lo fissava' poi e misurava il calore sviluppato nelle con¬ 
trazioni. Concluse, che la somma delle forze vive nelle contrazioni cresce con la ten¬ 
sione iniziale del muscolo, fino ad un certo grado, poi diminuisce. 
Frank dice, che la prima parte di questa conclusione fu confermata, ma Blix 
trovò poi, che, con l'ulteriore aumento della tensione (cioè lunghezza del muscolo) 
non vi è diminuzione nella produzione del lavoro. Il Frank stesso modifica così la 
conclusione di Heidenhain: nelle contrazioni isometriche la produzione del calore 
aumenta con la lunghezza del muscolo, per poi forse diminuire. Blix introdusse 
razionalmente la lunghezza come variabile indipendente nello studio della termodi¬ 
namica muscolare. 
Per riguardo al confronto tra contrazioni isometriche e contrazioni che eseguiscono 
un lavoro, Heidenhain conclude che (data la stessa intensità di stimolo e di carica) 
nelle prime contrazioni vi è maggior sviluppo di calore che nelle seconde; se però 
si oltrepassa un certo limite di carica, ha luogo il fatto contrario. 
Fick paragonò dapprima le contrazioni isometriche con contrazioni non precisa¬ 
mente isotoniche, ma tali che (per mezzo di un dispositivo speciale) il muscolo, 
impedito a raccorciarsi fino al momento della sua maggiore tensione, si trovava poi 
a questo punto libero di sollevare il peso e di subirne l’azione. Egli conclude, che 
in queste contrazioni (che per brevità chiamerei contrazioni col peso , sebbene questa 
espressione non corrisponda precisamente a quella usata dall’autore) salvo alcune 
eccezioni , vi è maggior produzione di calore, che nelle contrazioni semplicemente 
isometriche. Però se si fa la media generale di tutti i resultati sperimentali, esposti 
a pag. 259-260 della monografia di Fick, si ottiene come indice dello sviluppo di 
calore : 
nelle contrazioni isometriche .... 24.3 
nelle contrazioni col peso. 21.4 
quindi una differenza non grande. 
Ricordando poi gli esperimenti di Heidenhain, Fick dice che si sarebbe potuto 
supporre, che una contrazione puramente isometrica debba richiedere una combustione 
di più materiali che non una contrazione da prima isometrica e poi con accorciamento 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi. XII, Ser. 5\ 
79 
