— 646 - 
che al di dentro; e che la cavità cranica si ingrandisce dal di dentro al di fuori. 
Quindi è logico dedurne che le formazioni interne nel cranio, essendo le più fisse, 
parlino della morfologia cerebrale assai più fedelmente che le esterne, come appunto 
nel caso nostro. Il quale ha inoltre confermato quanto del resto è riconosciuto dai 
più moderni antropologo essere cioè la base del crauio la regione in cui le principali 
fosse e creste corrispondono realmente alle pieghe e giri cerebrali; e che tale plasti¬ 
cità e corrispondenza di forme vanno scomparendo gradatamente verso le pareti laterali 
e più ancora verso le dorsali del cranio. Qui in verità processi analitici lunghi e 
faticosi sarebbero necessari per arguire, e grossolanamente, quali dei principali giri e 
solchi vi corrispondono, laddove non vi si leggono con vero successo altro che le im¬ 
pronte vasali. Tutto ciò si spiega, riflettendo che la pressione esercitata dal cervello 
è massima sulla base del cranio, minore sui lati, nulla o quasi sulla vòlta. Il fatto 
anche che le suture craniche si saldano nell'età giovanile in corrispondenza della 
base, nell’età media sui lati, ed a cominciare dall'età matura sulla vòlta, fa sì che 
il naturale impulso alla produzione ossea si eserciti specialmente sulla base, più 
limitatamente sui lati e scarsamente sulla vòlta; con la quale, a partire dalla senilità, 
il cervello tende a perdere i contatti. Perciò il Tedeschi giustamente osserva che se 
per il cervello esistesse la medesima legge di compensazione come per il cranio, questa 
dovrebbe tendere a manifestarsi in proporzione minima alla base, maggiore sui mar¬ 
gini laterali del cervello e massima verso l’alto (vòlta), ove l’espandersi del cranio 
non è ostacolato dalla suturazione la quale, per alcuni tratti, avviene a venti e più anni 
di distanza, più lentamente perciò di quanto non avvenga per la sutura della base. 
Associandoci alle idee del Tedeschi, dobbiamo riconoscere esatte tali correlazioni, le 
quali in definitiva ci portano a sanzionare l’importanza morfologica e funzionale che 
si deve, nell’evoluzione cerebrale, riconoscere nei lobi frontali e parietali, e più special- 
mente in questi ultimi. Ed ormai nessuno più discute sull’importanza di questa area 
(parietale) che Flechsig chiamò grande centro medio di associazione, ed il cui grande 
sviluppo è così frequente patrimonio dei cervelli degli uomini di genio. Lo studio del 
cranio attuale ha dimostrato pure che le formazioni della sua faccia esterna più che 
proiettare al di fuori la morfologia cerebrale, l’hanno all’opposto dissimulata persino 
nelle sue fondamentali formazioni. Il che poco armonizza con le vedute di coloro, i 
quali tendono ad orientare il pensiero scientifico verso idee e concetti che parevano 
definitivamente scomparsi. Ed invero in omaggio alla fatidica frase oraziana, lo Schwalbe, 
seguendo le orme geniali di Gali e di Mobius, vorrebbe leggere nella morfologia 
della vòlta cranica i rilievi delle parti cerebrali sottostanti, scrutando perfino quella 
delle circonvoluzioni cerebrali. Pure sperando che tali ricerche possano condurre 
ad una più precisa delimitazione della topografia cranio cerebrale, servendo agli 
obiettivi della chirurgia dell’encefalo, non è facile nutrire gli stessi entusiasmi per 
gli scopi antropologici. Chè le fondamentali questioni, riguardanti i rapporti fra lo 
sviluppo del cervello e quello del cranio sono ancora sorrette dalle basi che ne get¬ 
tarono i grandi maestri, Broca, Gudden e Virchow. Non escludiamo che fra le 
mutevoli vicende patologiche non possa esservi anche quella che stampi alla super¬ 
ficie esterna del cranio i rilievi delle circonvoluzioni, ma le norme ci ammaestrano 
essere il tavolato esterno del cranio meno eloquente e più infido di quello interno, 
nello svelarci la morfologia del cervello. 
